Эксперты: ракеты SM-3, которые США планируют установить возле границ России, неэффективны
18 мая 2010 года
Американские эксперты усомнились в эффективности ракет Standard Missile-3 (SM-3), которые США планируют установить в Восточной Европе в непосредственной близости от границ России. Президент США Барак Обама в прошлом году назвал новое поколение системы ПРО надежным и эффективным, однако теперь выясняется, что они не способны помешать вражескому ракетному удару.
В сентябре 2009 года Обама заявил, что Вашингтон создаст новую, более экономичную и высокотехнологичную систему ПРО взамен ранее предложенной администрацией Джорджа Буша. В своем докладе Обама опирался на данные Пентагона, согласно которым противоракета SM-3, которая в новой системе ПРО станет основным средством перехвата, в тестовых испытаниях поразила 84% целей.
Однако физик Джордж Льюис и бывший научный консультант Пентагона, профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол считают, что анализ был проведен неверно и эффективно поражены были всего 10-20% целей, так как большая часть боеголовок была просто сбита с курса, а не уничтожена, сообщает The New York Times.
Как пишут ученые в статье в майском номере издания Arms Control Today, пока нет никаких фактов, которые подкрепляли бы доказательства эффективности стратегии развития национальной ПРО. Отметим, что Постол неоднократно критиковал и программу ПРО Буша, называя заявления Агентства по противоракетной обороне ложными.
Как считают ученые, данные Пентагона по противоракетным испытаниям и последнее неудачное испытание системы ПРО шахтного базирования в конце января 2010 года показывают неэффективность новой системы. Напомним, что тогда в ходе испытания противоракета, стартовавшая с базы ВВС США Ванденберг (штат Калифорния), не смогла уничтожить учебную боеголовку, которая была запущена с атолла Кваджалейн.
По мнению Постола и Льюиса, SM-3 в реальных боевых условиях не сможет в большинстве случаев поразить цели. Как считают ученые, испытания проводились Пентагоном по программе, которая имела целью скрыть серьезные просчеты. Как отмечают ученые, ракета SM-3 также не умеет отличать боеголовку от других объектов.
Как заявил доктор Постол, предложенная система ПРО является крайне ненадежной и может поразить цели только случайно. Ранее эксперт указывал, что о проблемах в системе наведения ракет-перехватчиков было известно давно, но, «пытаясь доказать эффективность новой системы ПРО, военные прибегли к банальному мошенничеству» - в качестве ложной цели при испытаниях использовали единственный воздушный шар, который «даже школьник смог бы отличить от настоящей цели».
Пентагон стоит на своем: ракеты эффективны
Министерство обороны продолжает настаивать на том, что ракеты эффективны, а ученые просто ошибаются. Как отметил представитель Пентагона Ричард Ленер, SM-3 хорошо себя показали в тестовых испытаниях. Представители военного ведомства заявляют, что в связке с сенсорными устройствами последнего поколения и радарами SM-3 являются наиболее эффективным средством для защиты от возможной агрессии со стороны Ирана.
Напомним, что в ходе предвыборной кампании Обама неоднократно выступал с критикой ПРО, предложенной администрацией Буша. Он обещал в случае своего избрания президентом разработать такой противоракетный щит, который бы прошел строгие тесты по части эффективности. Описывая привлекательность новой системы, Пентагон также заявлял, что одна ракета SM-3 будет стоить от 10 до 15 миллионов долларов - в то время как тяжелые ракеты стоят около 70 миллионов долларов.
В свою очередь Постол и Льюис в статье пришли к выводу, что новая система ПРО окажется блефом, на который будут истрачены гигантские средства. Напомним, что только на последнее неудачное испытание в январе было потрачено 120 млн долларов. Всего за последние 30 лет на разработку систем противоракетной обороны Пентагон истратил 130 млрд долларов.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
