Эксперты клуба «Валдай» представят Путину четыре сценария будущего России: от «сангвиника» до «меланхолика»
25 октября 2012 года
Иностранные эксперты международного дискуссионного [#2 клуба «Валдай»] встречаются в четверг с президентом России Владимиром Путиным в его подмосковной резиденции в Ново-Огарево. [#1 Политическая повестка] на этот раз останется в стороне - вместо неё темой этой важной пиар-акции для российского лидера заявлена экономика. Будущее России в этой сфере будет обсуждаться исходя из четырёх сценариев - от самого благоприятного до самого пессимистического.
Эксперты с воскресенья, 21 октября, обсуждали эти сценарии на сессиях «Валдая» в Петербурге и Москве. Их выводы собраны в докладе, который ещё будет дорабатываться и в окончательном варианте будет представлен руководству страны в декабре. Однако прогнозы, известные уже сейчас, будут обсуждаться на нынешней встрече членов клуба с Путиным.
Четыре сценария кратко перечислил «Ведомостям» один из организаторов мероприятия. Первый основан на следующих «исходных данных»: высокая доступность ресурсов и быстрое развитие экономических институтов. Второй предусматривает высокую доступность и медленное развитие. Третий - низкую доступность и быстрое развитие. Наконец, четвёртый сценарий - это низкая доступность ресурсов и медленное развитие экономических институтов.
Forbes характеризует эти сценарии по известным четырём типам темперамента. Например, самый оптимистический, основанный на высоких ценах на нефть в сочетании с глубокими реформами, соответствует «сангвинику». Самый неблагоприятный вариант - «заморозка» реформ при низких ценах на нефть - соответствует «меланхолику».
Россия по-прежнему очень зависима от цен на нефть и газ, её экономика остается уязвимой, прокомментировала «Ведомостям» Юлия Цепляева из BNP Paribas - одного из шести сильнейших в мире банков в рейтинге влиятельного агентства Standard & Poor’s. Это делает страну не лучшим советчиком в сфере экономики, однако встреча в Ново-Огарево должна создать у внутрироссийской аудитории легкую иллюзию того, что Запад считается с Россией и к ней прислушивается, заключила эксперт.
Кстати, говоря о прогнозах, то можно отметить свежий доклад Центра стратегических разработок, в котором представлены два варианта смены власти в России и третий вариант, катастрофический, если ничего не менять. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не согласился с «апокалиптическими суждениями» и сказал, что президент вряд ли будет лично знакомиться с докладом. Однако документ обязательно исследуют в его администрации.
Путин возглавляет «три России"
Авторитетная газета The Financial Times, анализируя работу Валдайского клуба, пишет, что за восемь лет его существования многое изменилось, причем в худшую сторону. Если в первые годы работы семинаров экономика России росла вместе с ценами на нефть и объёмами её добычи, то теперь рост экономики упал вдвое по сравнению с докризисными временами, на нефтяном рынке происходят драматические изменения, а часть российского населения разлюбила Путина.
В нынешних условиях России срочно нужны инвестиции, как отечественные, так и иностранные, но ужасные условия деятельности бизнеса являются почти непреодолимым препятствием, говорится в статье, представленной в обзоре Русской службы BBC.
Многие эксперты «Валдая» считают, что ни у кого в России нет достаточной политической воли для того, чтобы провести реформы - их блокируют «заинтересованные круги», да и консерватизм самого Путина. Впрочем, многие понимают, что перед ним стоит дилемма, поскольку он возглавляет не одну Россию, а три. Судя по статье, одна Россия - это та, где превалируют и должны непременно защищаться властные интересы. Вторая - та, что требует реформ, и чье население является «локомотивом». Но это лишь 20% от общего числа россиян, остальные же живут в третьей России, где в основном зависят от власти и потому живут другими приоритетами.
Смелые реформы удовлетворят требования 20% населения, но существует реальная опасность, что в таком случае «локомотив» отцепится от остального поезда, заключает издание.
Путина оградят от острых политических вопросов
В рамках дискуссии экспертов Валдайского клуба с Владимиром Путиным могли бы прозвучать острые политические вопросы, но, похоже, Кремль постарался максимально «обезопасить» повестку. Директор франко-российского экспертно-политического центра «Обсерватория» Арно Дюбьен сказал «Ведомостям», что не станет задавать вопрос президенту РФ. «Насколько я понял, были даны инструкции, чтобы в основном вопросы были по экономике», - пояснил он, дав понять, что предпочел бы говорить о политике.
Неназванный член клуба рассказал Forbes, что тему дискуссии согласовывали в спешке, Кремль долго не мог уделить достаточно внимания подготовке из-за предвыборной кампании и «высокой занятости» главы государства. Известный политолог Николай Злобин, которому на встречах «Валдая» отводится роль главного оппонента Путина, не уверен, что из-за заявленной экономической темы удастся обсудить политические вопросы. Он, в частности, хотел бы спросить, в чём причина выдвижения Путина на третий срок.
Однако и кремлевские чиновники, и председатель клуба Сергей Караганов убеждают, что никто не навязывал повестку, и что «валдайцы» будут спрашивать, что хотят. По словам Караганова, говорить об экономике без политики невозможно.
Международный дискуссионный клуб «Валдай» был создан в 2004 году. Своим названием он обязан месту проведения первой конференции. Цель деятельности Клуба - укрепление и развитие диалога между российскими и иностранными учеными, политиками и журналистами, научный анализ политических, экономических и социальных процессов в России и в мире. Конференции клуба «Валдай», проходящие как в России, так и за рубежом, собирают десятки политологов из разных стран. За девять лет существования Клуба в его работе приняли участие более 600 представителей международного научного сообщества из 44 стран.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
