Эксперты назвали «болевые точки» Путина — «среднероссийского» президента, достигшего пенсионного возраста
8 октября 2012 года
Опрос общественного мнения, проведенный к юбилею Владимира Путина, выдал достаточно хорошие для президента результаты, полагают эксперты. В его политике есть заметные недостатки, однако у действующего главы государства остаются высокие шансы быть вновь переизбранным - все дело в значительном числе россиян, не готовых к рискованным переменам. Впрочем, сам президент, в свой 60-й день рождения представший перед народом обычным человеком, добавил себе, по мнению ряда аналитиков, [#1 отрицательных баллов].
По мнению 64% россиян, 13-летняя эпоха Путина принесла стране больше хорошего, в обратномубеждены лишь 14% респондентов, принявших участие в опросе ВЦИОМ.
Более половины (52%) россиян склонны считать, что с вступлением Путина на пост президента в 2000 году, жизнь в стране улучшилась. Для сравнения, подводя итоги периода перестройки и правления Бориса Ельцина россияне, напротив, чаще говорят о негативных последствиях для страны (49-67% отрицательных против 16-27% позитивных отзывов).
- Министр культуры восславил Путина: первый законный правитель со времен царя - Обзор прессы: Путин остался Путиным и в пенсионном возрасте (Архивная копия от 22 июня 2021 на Wayback Machine)
Наибольших успехов, по мнению опрошенных, Путину удалось добиться в международных отношениях (45%) и в деле повышения уровня жизни населения (44%). Неоднозначно оцениваются его усилия по стабилизации ситуации на Северном Кавказе и снижению уровня безработицы: треть считает, что здесь удалось добиться изменений к лучшему, но столько же говорят, что ничего не изменилось. Не отмечают респонденты изменений в сфере личной безопасности (44%). Также большая часть россиян не видит изменений к лучшему в социальной сфере (здравоохранение, образование, наука, культура), промышленности, сельском хозяйстве, в межнациональных отношениях, сфере порядка и законности и борьбы с коррупцией, а также в области прав, свобод и развитии демократии.
Что касается пожеланий, высказываемых главе государства, который будет управлять страной, как минимум, до 2018 года, то основным россияне назвали повышение уровня жизни (19%). Это же направление, считают опрошенные, должно быть приоритетным в работе президента (18%). Ещё 14% считают, что Путину необходимо сосредоточиться на борьбе с коррупцией и развитию сферы бесплатной медицины, а также заняться подъёмом промышленности и сельского хозяйства (13%). К значимым задачам также относят обеспечение бесплатного качественного образования (10%), пенсионное обеспечение (9%), модернизацию экономики, решение проблем в сфере ЖКХ (по 8%) и другие. Только 1% граждан считает, что глава государства должен заниматься развитием демократии.
Что касается экспертных оценок - а скорее, советов президенту - то здесь для Путина выделили пять основных вызовов на грядущие шесть лет. Первое - это «обновление лидерства». Ресурс формулы «лучше Путина все равно никого нет» исчерпан, то нужно искать новые, отметили эксперты в ходе круглого стола «Современный Путин. Вызовы и ожидания нового президентства», который 5 октября прошёл в Фонде развития гражданского общества.
Также аналитики указали на необходимость ротации правящей элиты, внутренней стратификации «путинского большинства» и усовершенствования федеративного устройства государства, а также важность обретения новой идеологии: «Невозможно России существовать вовне и внутри в условиях отсутствия представления о том - кто мы, зачем и что делаем».
Есть «болевые точки» и лукавство, но важно, чтобы не стало хуже
«У Владимира Путина есть болевые точки - это ситуация в социальной сфере и коррупция, а есть сильные стороны, такие как его внешняя и внутренняя политика, а также рост уровня жизни», - заявил «Коммерсанту» политолог Алексей Макаркин.
По его мнению, полученные в ходе исследования ВЦИОМ результаты для Путина - «очень большой плюс». «Для него важно, чтобы ситуация не ухудшалась. Если не будет ухудшений, то его снова выберут», - уверен эксперт. По его мнению, Путин опирается на ту часть электората, у которой очень невысокие требования к власти, и этим людям «просто нужно ощущение стабильности и чтобы хуже не было».
В комментарии ВЦИОМ к результатам опроса подчеркивается, что Путин - первый лидер за последние 25 лет, чьи результаты на высших государственных должностях оцениваются респондентами большей частью положительно. «Это связано как с восстановлением самоуважения населения как граждан страны, которая стала требовать, чтобы с ней считались на международной арене и в сфере государственной безопасности (ситуация на Кавказе), так и с чисто антропологическим выбором россиян получивших молодого, деятельного и активного лидера. В России всегда была сильная лидерская культура, исторические эпохи тесно связаны с ролью личности - и Путин фактически впервые за последние четверть века ответил на этот запрос», - цитирует «Интерфакс» социологов.
Впрочем, положительно «антропологический» выбор россиян характеризуют не все. Вице-президент РСПП Игорь Юргенс считает, что за эпоху своего президентства Путин, напротив, из политика перспективного и либерального превратился в довольно посредственного.
«Из европейского и либерального Путина времен Анатолия Собчака превратился в среднероссийского», - заявил Юргенс «Коммерсанту». По его мнению, у «прежнего Путина было чувство миссии вести страну к прогрессу, у нынешнего Путина этого чувства, похоже, нет» - заявил эксперт, отсылая к интервью президента, показанному в эфире НТВ 7 октября.
В телепрограмме, вышедшей по случаю юбилея президента, об оппозиции, саркастически поздравившей его с юбилеем, Путин высказался, пускай и пренебрежительно, но довольно миролюбиво. «Я не отвергаю никого и не хочу принизить достоинств ни одного из возможных лидеров оппозиции, но, конечно, кроме шума, крика, внешнего эффекта человек должен что-то сделать, показав, что он способен на позитив», - заявил президент.
«Владимира Путина можно ловить на лукавстве», - считает глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Ведь именно «при Путине было сделано все, чтобы лидеры оппозиции не могли ни на что влиять, и у них осталось одно: уходить в крик и на улицу», отметил эксперт. В целом, по мнению Макаренко, по «Центральному телевидению» показали «классического Путина, достигшего пенсионного возраста».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
