Эксперты обсудили скандал с подаренной Лаврову иконой

20 декабря 2020 года

<dynamicpagelist>

category = Опубликовано category = Иконы notcategory = Не публиковать notcategory = Ожидаемые события по датам notcategory = Архивные новости notcategory=Викиновости коротко count = 8 stablepages = only suppresserrors = true namespace = Main addfirstcategorydate = true ordermethod = created

</dynamicpagelist><dynamicpagelist>

category = Опубликовано category = Сергей Лавров notcategory = Не публиковать notcategory = Викиновости коротко notcategory = Ожидаемые события по датам notcategory = Архивные новости count = 8 stablepages = only suppresserrors = true namespace = Main addfirstcategorydate = true ordermethod = created </dynamicpagelist>

Wikinews-logo-ru.svg

Российские эксперты комментируют скандал, разыгравшийся после того, как член президиума Боснии и Герцеговины — глава Республики Сербской — Милорад Додик 14 декабря подарил российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову старинную икону, которая, согласно сообщениям прессы, могла быть похищена на неподконтрольной официальному Киеву территории Донбасса.

По словам доктора политических наук Юлия Нисневича, старообрядческая икона попала в Боснию и Герцеговину по нелегальным каналам, и это связано с наемниками, действовавшими на стороне сепаратистов в украинском Донбассе. По мнению Нисневича, другие варианты практически не просматриваются.

«В ходе Боснийской войны на стороне сербов воевало много россиян, — напомнил политолог в интервью Русской службе „Голоса Америки“. — Также не секрет участие сербов в боевых действиях (против украинских военных — В. В.) на донецком и луганском направлениях. Наемники обычно не слишком разборчивы и с удовольствием прихватят с собой то, что плохо лежит. Кто-то из них, будучи в Луганске, воспользовался ситуацией, и стащил икону, которая затем оказалась на черном рынке (Боснии и Герцеговины). Во всяком случае, никакой религиозной составляющей, как мне кажется, здесь нет и быть не может».

По оценкам международных экспертов, в Боснийской войне на стороне сербов участвовали несколько тысяч добровольцев из России и других стран СНГ.

В окружении Милорада Додика, похоже, не знали о происхождении иконы, продолжает Нисневич. В противном случае, поясняет он, эта история выглядела бы как провокация. «Скорее, тут встает вопрос о дипломатическом непрофессионализме, проявленном обеими сторонами. Если министру иностранных дел дарят икону, на которой стоит штамп о ее принадлежности другому государству, это ни в какие ворота не лезет. Но если Додика и его помощников может слегка извинить хотя бы незнание чужого языка, то российские дипломаты, принимая такой дар, не глядя, совершили непозволительную ошибку, которая привела к международному скандалу и очередному удару по имиджу страны», — констатирует российский политолог.

При этом Нисневич подчеркивает: интерес, проявляемый Москвой к Боснии и Герцеговине, вполне объясним. Главный фактор здесь — не допустить интеграции этой страны в НАТО, а также показать, что Россия не так уж сильно изолирована на международной арене и что она по-прежнему — значимый игрок на Балканах.

Андрей Окара: Россия стремится предотвратить вступление Боснии и Герцеговины в НАТО

Директор Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара также полагает, что вариантов попадания старообрядческой иконы из Луганской области в Боснию и Герцеговину — немного.

Есть два реальных пути, считает Окара: «После 2014 года вследствие всеобщей неразберихи и разгула преступности, всегда сопутствующей военным действиям (на неподконтрольной ныне территории Восточной Украины) такая икона могла контрабандой попасть на черный рынок культурных ценностей, а оттуда — к приближенным Додика. Кроме того, икону действительно могли вывезти (из Боснии и Герцеговины — В. В.) боевики, которые воевали в Донбассе».

В Луганской области есть старообрядческие общины, напоминает Окара: «В частности, это поповцы (так называемое „Белокриницкое согласие“). Однако, судя по штампу, икона вряд ли могла находиться в какой-то церкви. Скорее всего, она хранилась в музее или музейных фондах».

Как и Нисневич, Окара подчеркивает: интеграция стран Центральной и Восточной Европы в Североатлантический альянс — один из наиболее болезненных вопросов для Москвы, и визит Сергея Лаврова на Балканы следует рассматривать именно в этом контексте.

«Цель тут понятна — замедлить всеми возможными способами, а в идеале — предотвратить вступление Боснии и Герцеговины в НАТО; в меньшей степени это касается Евросоюза. Россия воспринимает этот процесс крайне болезненно. Отсюда и ее навязчивое стремление подчеркнуть свое присутствие на Балканах», — отмечает аналитик.

Окара также констатировал, что, пытаясь воспрепятствовать выбору Боснии и Герцеговины в пользу НАТО, Москва порой действует довольно неуклюже, что, в частности, продемонстрировал недавний визит Лаврова, приведший к двойному международному скандалу.

Напомним, что двое членов президиума Боснии и Герцеговины — Желько Комшич и Шефик Джаферович — отказались встретиться с российским министром, поскольку, по их мнению, прозвучавшее накануне визита заявление Лаврова по Дейтонским соглашениям идет вразрез с позицией Боснии и Герцеговины.

 

ИсточникиПравить

Эта статья содержит материалы из статьи «Скандал с подаренной Лаврову иконой: политический контекст», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.). Автор: Виктор Владимиров.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
 

Комментарии:Эксперты обсудили скандал с подаренной Лаврову иконой