Эксперты объяснили парадоксальное переназначение Сердюкова: он не подарок, но есть веские причины
1 июня 2012 года
Эксперты продолжают обсуждать удививший многих факт сохранения Анатолием Сердюковым поста министра обороны. Они признают, что, с одной стороны, решение руководства страны выглядит странным - ведь у министра хватает стратегически важных просчетов, но, с другой стороны, его переназначение вряд ли можно назвать нелогичным. Аналитики предлагают свои [#1 разгадки «загадки Сердюкова»].
В случае с Сердюковым решающим стал успешный старт военной реформы, заложивший основу для полного перевооружения Вооруженных сил, отмечают аналитики, сходясь во мнении, что министр хотя и «не подарок», но достойной альтернативы для него все равно в настоящее время нет, пишет военный журналист Олег Еленский в «Независимом военном обозрении.
Хотя недовольство в военных кругах результатами реформы в последнее время стихло, а Минобороны обещает, что государственная программа вооружения будет полностью выполнена, но что будет происходить с армией в перспективе, непонятно, отмечает автор материала.
Достижения Сердюкова
Пока можно лишь с определенностью сказать, что российские ВС коренным образом преобразились: не только уменьшилось количество офицерского корпуса, но и изменилась их структура. Как известно, шесть прежних военных округов были объединены в четыре, получившие функции войсковых главков. Дивизионная структура войск была переделана в бригадную. Была перестроена система военного образования. В заслугу Сердюкова эксперты ставят и твердый курс на профессиональную армию, идея которой так долго обсуждалась в обществе, ведь именно министр убедил правительство в правильности и экономической выгоде такого подхода.
В числе других достижений Сердюкова, по мнению автора статьи, - реализация социальных гарантий, в том числе касающихся обеспечения жильем, для офицеров, повышение денежного довольствия и пенсий военнослужащим.
Самое главное, что удалось Сердюкову, - установить систему контроля над выделяемыми Минобороны бюджетными средствами, считает Еленский. Министру также удалось, несмотря на вал претензий со стороны правительства по поводу гособоронзаказа, отчасти встряхнуть и оборонно-промышленный комплекс, пишет эксперт. По мнению автора статьи, достижения Сердюкова особенно заметны по контрасту с провалом реформы МВД.
Перегибы реформы
В то же время просчетов у Сердюкова при проведении реформы было не меньше, уверены эксперты. Так, пришлось срочно корректировать планы по сокращения офицерского корпуса. После того как из армии вычистили профессионалов и выяснилось, что на сложной технике некому работать, было решено срочно вновь увеличить штат специалистов на 70 тыс. человек.
Беспокойство военных специалистов вызывает и разрушение системы военного образования. Как указывают военные, хотя оно считалось лучшим в мире, Минобороны почему-то решило взять за основу американский образец. Последствия этого шага еще скажутся на будущем облике армии, предсказывают аналитики.
В вину Сердюкову ставят и то, что неподготовленные и неумело разъясняемые реорганизации оказали деморализующее воздействие на офицерский корпус. Вероятно, по этой причине при Сердюкове значительно увеличилось число преступлений среди офицеров, в том числе коррупционной направленности. Резко упал и моральный коэффициент офицеров - обычным делом среди них являются мордобой подчиненных и денежные поборы с них, отмечает автор статьи.
Не добавляют стабильности в военной отрасли постоянные конфликты Сердюкова и главы Генштаба Николая Макарова с ОПК. Они критикуют отечественное вооружение и делают ставки на западные аналоги. Борьба Сердюкова за снижение цен на продукцию военного назначения привела к срыву гособоронзаказа в 2011 году, ГОЗ-2012 тоже под угрозой.
Разгадки «загадки Сердюкова»: другой будет еще хуже, обязанность завершить реформу и «некуда ему податься"
Анализируя причины оставления президентом Анатолия Сердюкова на посту министра обороны, Олег Еленский выделяет три основные версии. Во-первых, его преемник, вероятнее всего, мог бы наломать еще больше дров, так как только год-полтора ему потребуется для вхождения в курс дела.
Во-вторых, по мнению экспертов, только Сердюков может обеспечить мощный контроль над начатым им тотальным перевооружением войск.
В-третьих, разгадка переназначения Сердюкова может быть и совсем простой - министра некуда пристроить. Ведь со значительной должности министра стартуют на такие высоты, где для Сердюкова, видимо, не нашли места. Похоже, и сам министр надеялся, что, завершив реформы в ближайшие год-два, займет другую - престижную, но менее хлопотную - должность, считает автор материала, предполагая, что, возможно, поиск его преемника уже начался.
Соратники Сердюкова лишаются постов
Министр обороны сохранил свой пост, но команда его изменится. В частности, как стало известно изданию РБК daily, он в скором времени лишится одного из своих ключевых замов - Татьяна Шевцова, курировавшая на своем посту всю финансовую и хозяйственную деятельность, пойдет на повышение. Правда, какой именно пост займет замминистра обороны, пока неизвестно.
Источники в министерстве называли Шевцову одним из наиболее близких к Сердюкову чиновников. Они начинали работать вместе в 2000-м году в Министерстве налогов и сборов Санкт-Петербурга. Когда Сердюков стал главой ФМС и переехал в Москву, он сделал Шевцову своим замом.
В мае 2010 года Сердюков пригласил Шевцову в Минобороны, назначив сначала своим советником, а затем и заместителем. Источники заверили РБК daily, что вопрос об уходе Шевцовой с должности точно решен. По некоторым данным, она даже уже вывезла личные вещи их своего рабочего кабинета в Минобороны. Собеседники издания отмечают, что никаких конфликтов у зама Сердюкова с ним не было, просто ей предложили повышение по службе.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
