Викиновости

Эксперты по делу историка Юрия Дмитриева порнографию в деле не нашли

27 февраля 2018 года

27 февраля Петрозаводский городской суд изучил результаты экспертизы по делу историка и председателя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева, которого обвиняют в изготовлении порнографии. Выступившие в процессе эксперты института им. Сербского не нашли признаков педофилии, об этом пишет(недоступная ссылка) издание «7×7» со ссылкой на адвоката.

«Из результатов следует, что, как и все мы, он — человек немного странный, но здоровый. В сексуальном плане прямо написано, что он — не педофил, фото его приемной дочери сделаны совершенно в других целях. Ничего вредного для девочки он не делал», — рассказал изданию адвокат Виктор Ануфриев.

Ольга Дробот в фейсбуке добавила, что прокуратура новых ходатайств не заявляла. 14 марта пройдет опрос свидетелей, 20 марта выступит прокурор, а 22 — адвокат.

27 января Дмитриев вышел из СИЗО под подписку о невыезде.

Ранее историк находился в Институте имени Сербского, где он с конца декабря 2017 года проходил психиатрическую экспертизу. Затем его отправили в московское СИЗО № 2 «Бутырка».

2 марта 2017 года Дмитриеву было предъявлено обвинениев развратных действиях (статья 135 УК), незаконном приобретении и хранении, или ношении оружия (статья 222 УК) и фотосъемке в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в целях изготовления порнографических материалов (статья 242.2 УК). Близкие главы карельского «Мемориала» считают дело результатом провокации: перед тем, как на Дмитриева было заведено дело, его по непонятной причине вызвали на беседу к участковому, и в то время, как Дмитриева не было дома, кто-то мог получить доступ к его компьютеру, где хранились фотографии.

Поводом для возбуждения дела против историка стали фотографии обнаженной приемной дочери, которые тот хранил на компьютере. Защита настаивает, что фотографии Дмитриев делал, чтобы фиксировать физическое развитие девочки.

Повторная экспертиза фотографий приемной дочери историка Юрия Дмитриева установила, что снимки сделаны для контроля физического развития ребенка и не несут в себе цели изготовления порнографии. Первое исследование, проведенное «Центром социокультурных экспертиз», посчитало девять фотографий из 120 порнографическими.

Городской петрозаводский суд 28 декабря решил отпустить Дмитриева под подписку о невыезде. Днем ранее суд удовлетворилходатайство прокуратуры о направлении мужчины на стационарное психиатрическое обследование. Хотя Дмитриев уже проходил амбулаторную психиатрическую экспертизу во время предварительного следствия.

Источники править

  Эта статья содержит материалы из статьи «Эксперты по делу историка Юрия Дмитриева порнографию в деле не нашли», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Эксперты_по_делу_историка_Юрия_Дмитриева_порнографию_в_деле_не_нашли&oldid=16114876