Эксперты усомнились в официальной версии проникновения вируса Stuxnet на ядерный объект в Иране
27 февраля 2014 года
В ближайший вторник в Сан-Франциско состоится конференция, на которой будет оглашен доклад американской фирмы Critical Intelligence, посвященный вирусу Stuxnet, атака которого в 2010 году нанесла значительный удар по ядерной программе Ирана. Издание The Christian Science Monitor отмечает, что этот доклад может вызвать настоящую сенсацию. Подробности публикации приводит InoPressa.
Одна из доселе неразгаданных тайн "червя" Stuxnet - первого известного кибероружия в мире - состоит в том, как он вообще проник на секретный завод в Натанзе, пишет журналист Марк Клейтон. Гипотеза авторов доклада указывает на брешь в цепочке поставщиков иранского предприятия и, возможно, послужит уроком для владельцев ключевых объектов инфраструктуры в США.
Из доклада следует, что еще в 2004 году американские разведслужбы выявили иранскую компанию NEDA Industrial Group, которая курировала компьютерные системы управления промышленным оборудованием в Натанзе. По словам основного автора доклада Шона Макбрайда, документы наводят на мысль, что США следили за попытками NEDA приобрести компоненты для ядерных исследований.
По версии Макбрайда, США заключили, что NEDA лидирует в опыте работы с программным обеспечением Siemens Step7, которое применялось в ядерной программе Ирана. "Затем - вероятно, в 2008 году - США взялись за системы управления оборудованием, которое NEDA заказала у иностранных поставщиков", - пишет газета. Согласно депешам американских дипломатов с WikiLeaks, в то время США стремились перехватить партии оборудования, которые следовали в Иран.
NEDA обладала всей ключевой информацией, которая требовалась США для написания Stuxnet, а также для метода доставки вируса на объект в Натанзе, полагает Макбрайд. По его теории, Stuxnet или другая вредоносная программа были тайно установлены на оборудование, перехваченное по пути в Иран.
Между тем по более распространенной гипотезе Stuxnet попал в компьютерную сеть с флешки, которой воспользовался некий шпион. Макбрайд, напротив, считает, что инженеры NEDA, сами того не подозревая, установили в Натанзе зараженное оборудование.
Эксперт в области кибероружия Ральф Ленгнер отметил, что гипотеза Макбрайда заостряет внимание на носителе инфекции - фирмах-подрядчиках. Подобная схема атаки с большой вероятностью может быть применена против защищенных целей в США.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
