Эксперт: «вброс» NYT определил для Трампа «точку невозврата»
29 июня 2020 года
Издание The New York Times со ссылкой на представителей разведки США, пожелавших остаться неизвестными, опубликовало статью, в которой говорится о якобы существующем контакте разведки РФ с радикальным движением «Талибан» (запрещенная в РФ террористическая организация). Об этом пишет издание «ПолитЭксперт» (Архивная копия от 28 июля 2021 на Wayback Machine).
Официальный представитель талибов Забиулла Муджахида заявил, что Исламский Эмират не действует в интересах других государств и не является чьим-либо оружием. Президент США Дональд Трамп назвал статью «заказухой».
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер высказал свое мнение на этот счет. По мнению политолог, происхождение статьи не что иное, как вброс со стороны демократов. Материал, опубликованный NYT, поднял тему, которая крайне невыгодна Трампу, так как источник информации разведка, что доказывает присутствие контактов США с боевиками.
|
Как считает политолог, из-за этой статьи Трамп оказался в незавидном положении, в связи с тем, что статья «определяет некую точку невозврата: либо Трамп доказывает, что это не так, либо на нем остаются подозрения в том, что он вел переговоры с организацией, которая планировала убийства американцев».
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Эксперт: «вброс» NYT определил для Трампа «точку невозврата»», опубликованной интернет-портала «Подмосковье сегодня» (mosregtoday.ru) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
