Эксперт: в репортаже о «папе всех бомб» много нестыковок
14 сентября 2007 года
Некоторые западные эксперты ставят под сомнение правдивость испытания Россией самой мощной в мире «вакуумной бомбы». Немецкий военный эксперт Саша Ланге сомневается как в подлинности видеосъемки, так и в существовании самого боеприпаса.
Напомним, об испытаниях сообщил 12 сентября в эфире государственного «Первого канала» замначальника Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. По его словам, боезапас по своей эффективности соизмерим с ядерным боеприпасом и намного превосходит «матерь всех бомб», как окрестили испытанную в 2003 году американцами вакуумную бомбу.
Сотрудник берлинского фонда «Наука и политика», военный эксперт Саша Ланге рассказал в интервью DW-WORLD.DE, почему испытания «папы всех бомб» напоминают ему плохо спланированную PR-акцию. По его словам в репортаже госканала об испытаниях есть очень много нестыковок.
Например, после того, как стратегический бомбардировщик Ту-160 открывает створки бомболюка, оттуда никакого снаряда не вываливается. В следующем кадре показан боеприпас, однако сбрасывает его другой самолет. Кроме того, ракетный контейнер и сам снаряд - совсем иного типа, чем заявлено в репортаже, говорит Ланге.
Несуразностей очень много, говорит он. После падения бомбы показан взрыв, однако момент приземления снаряда вырезан. В результате непонятно, был ли взрыв вызван падением боеприпаса, или его «организовали» на земле. Кроме того, детонация происходит, что называется, в чистом поле, однако несколько секунд спустя нам демонстрируют разрушенные здания и покореженные автомобили, отмечает он.
«Другими словами, отдельные эпизоды репортажа плохо стыкуются между собой и, следовательно, не могут служить подтверждением текста, идущего за кадром. Они лишь внушают зрителю, что испытания имели место, однако не демонстрируют их», - полагает военный эксперт.
Тем не менее он не сомневается, что Россия в состоянии создать объемно-детонирующий боезапас, который превышал бы мощность американской «мамы всех бомб». «Однако сомневаюсь я в том, что мощность заявленной бомбы превышала мощность «мамы» в четыре раза. Размер боеголовки, показанной по российскому телевидению, значительно меньше, чем у американского оригинала», - отмечает Саша Ланге. Напомним, Генштаб объяснил это применением при создании бомбы «нанотехнологий».
По мнению эксперта, использовать «папу всех бомб» для борьбы с терроризмом «так же нереально, как планы США использовать для охоты за террористами ядерное оружие». В ходе боевых действий в Афганистане и в Ираке военные использовали небольшие снаряды. То есть, на практике военные все больше склоняются к использованию мелких боеприпасов с небольшой взрывной волной.
Истинное предназначение такого оружия - психологическое давление, полагает Ланге. Американцы использовали такие бомбы во Вьетнаме для быстрой расчистки пространства под площадки для вертолетов. В Ираке их использовали для подрыва минных полей. В Афганистане такие снаряды применяли редко и, опять же, в качестве психологического оружия, из-за мощности взрыва. Для достижения конкретных военных целей к нему прибегают редко. Таким образом бомбу использовали в качестве внутриполитического PR-инструмента, заключает военный эксперт.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
