Эксперт Мостовой рассказал, как удаление у «Наполи» повлияло на ход матча со «Спартаком»
1 октября 2021 года
Экс-полузащитник «Спартака» Александр Мостовой считает, что красно-белые пропустили бы больше мячей, если бы «Наполи» не остался в меньшинстве в начале матча второго тура группового этапа Лиги Европы.
— Конечно, смотрел. Перед матчем говорил, что «Спартак» может создать проблемы «Наполи». Ясно, что шансов на победу было мало, но другое дело те, кто смотрел игру, конечно, в принципе видели и понимали, что при первом пропущенном мяче «Наполи» еще раз парочку закинет. Это могло бы произойти, если бы не удаление. Удаление повлияло на ход игры. Мое мнение, что удаление немножко натянутое, желтая карточка там скорее должна была быть. В прошедших играх мы видели, что были моменты, когда можно было красную показать, но не показали.
Ротация — у «Наполи» не играли два футболиста, потом Инсинье ушел, и «Спартак» этим хорошо воспользовался. Надо похвалить Мозеса, Промеса, конечно, Бакаева — ребята понимали, что можно спокойно поддавить «Наполи». Команда не смогла перестроиться, итог — победа «Спартака», — сказал Мостовой.
«Спартак» в матче второго тура группового этапа Лиги Европы в гостях обыграл «Наполи» (3:2). Красно-белые набрали три очка и поднялись на второе место в группе. У неаполитанцев – одно очко и третья позиция.
В следующем матче «Спартак» 20 октября примет «Лестер», а «Наполи» на следующий день дома сыграет с «Легией».
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Эксперт Мостовой рассказал, как удаление у «Наполи» повлияло на ход матча со «Спартаком»», автор: @Владимир, опубликованной Prostoprosport.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
