Эффективность мирного процесса заключается только в участии НКР в переговорах
15 апреля 2010 года
Недавно Еревану и Баку была представлена обновленная версия Мадридских предложений по урегулированию карабахского конфликта. Как вы оценивает нынешний этап переговорного процесса?
Мне кажется, что подвижек в переговорном процессе нет. Конечно, вокруг самого процесса много ажиотажа. Но в действительности единственным важным достижением этого процесса является то, что поддерживается режим прекращения огня и ведутся переговоры, хотя и в искаженном формате. Недавно Минская Группа ОБСЕ посетила Степанакерт, провела встречу с президентом НКР Бако Саакяном. В ходе встречи арцахская сторона подтвердила свою позицию в вопросе урегулирования проблемы. Основной акцент был сделан на том, что необходимо в первую очередь восстановить формат переговоров и, второе, надо понять, что нет возвращения в прошлое. Степанакерт вновь заявил, что выступает за мирное урегулирование конфликта в рамках МГ ОБСЕ.
Армения и НКР периодически заявляют о необходимости непосредственного участия Республики Арцах в переговорах. Но этому постоянно создаются препятствия. Какое мнение сформировалось у посредников по данному вопросу?
Мы всегда твердим, что формат должен быть восстановлен и это не вопрос престижа. Это в первую очередь необходимое предусловие для продолжения переговорного процесса, а во-вторых, вокруг процесса сложилась ненормальная ситуация. Фактически получается, что ОБСЕ, принимает в ходе своего саммита резолюцию, согласно которой Арцах является непосредственной стороной и конфликта, и переговоров. Но, только из-за прихоти Азербайджана, НКР был вытеснен из переговорного процесса. Вопрос участия НКР в переговорах должен быть решен в ходе саммита ОБСЕ, ведь это решение было принято в результате консенсуса. Следовательно, ситуация, когда Арцах не участвует в переговорах, и заявления представителей ОБСЕ, которые говорят, что сейчас нецелесообразно включить Карабах в переговоры, создает плохой прецедент для Азербайджана. Какой пример ОБСЕ подает Азербайджану, когда эта организация не остается верной реализации своих же собственных резолюций? Это является опасным прецедентом с точки зрения выполнения норм международного права.
Учитывая все это, исключаете ли Вы сценарий, согласно которому Степанакерт будет вовлечен в переговоры только в заключительный этап переговорного процесса, когда уже будет разработано рамочное соглашение по Карабаху?
Это нелогично. Карабахская сторона должна принимать участие во всех этапах процесса. Почему мы должны дать наше согласие на документ, в разработке которой мы не принимали участия? Это неприемлемо для нас. Эффективность мирного процесса по урегулированию карабахской проблемы заключается только и только в участии представителей НКР в переговорах. Азербайджан сегодня фактически шантажирует посредников по этому вопросу.
Баку по всей видимости не против обновленных Мадридских предложений. Официальный Ереван пока только заявляет, что они всего лишь рабочие документы. Как НКР относится к обновленному Мадридскому документу?
Мы ни принимали участия в разработке этого документа, и он нам официально не был представлен. Так как мы не участвовали в обсуждениях и разработке этих обновленных вариантов Мадридского документа, мы не можем комментировать их. У нас есть своя позиция по этому вопросу. Мы сегодня видим серьезные предпосылки для изменения всего Мадридского документа.
Соответствуют ли Мадридские предложения в целом интересам Армении и НКР?
Это просто список принципов - принцип самоопределения народов, территориальной целостности. Но весь вопрос заключается в том, как стороны комментируют эти принципы. Есть разногласия вокруг этих принципов. Единственный путь преодолеть эти разногласия - смотреть вперед. Азербайджан должен изменить свою позицию и концепцию своей внешней политики в вопросе карабахского конфликта.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.