Юлия Симбирская: «Присутствие чуда в жизни человека»
26 мая 2020 года
"Заяц на взлётной полосе" – книга о встречах и разлуках, о дорогах и потерях. О доверии. О взаимо(НЕ)понимании. О боли, которую причиняют самые близкие люди. О многом, заслуживающем разговора…
Книга Юлии Симбирской с тревожно-поэтическим названием "Заяц на взлётной полосе" вышла в конце 2019 года в издательстве "Абрикобукс" и сразу была замечена критиками и читателями.
Юлия Симбирская — известный детский поэт и писатель, автор более 20 книг. Ее повесть "Дальние берега" в 2018 году отмечена Крапивинской премией, а сборник "На грядке все в порядке" вошел в малый топ-лист "Папмамбука", представленный на ХХ книжной ярмарке "Нон-фикшн". По образованию Юлия филолог, живет в Ярославле, работает в библиотеке и воспитывает дочку. Участвовала в ежегодных семинарах молодых детских писателей и форумах молодых писателей в подмосковных Липках, организованных фондом СЭИП, а также в фестивалях "Молодые писатели вокруг “ДЕТГИЗа”".
Но "Заяц на взлётной полосе" - книга не детская. Книга о встречах и разлуках, о дорогах и потерях. О доверии. О взаимо(НЕ)понимании. О боли, которую причиняют самые близкие люди. О многом, заслуживающем разговора…
Юлия, Заяц-долгожитель — это, насколько я понимаю, символ? Вечный заяц, свидетель истории, космический скиталец?
Заяц-долгожитель и вся его история — это присутствие чуда в жизни человека, пересечение миров, о котором многие подозревают, некоторые искренне верят, кто-то отрицает и бесконечно ищет доказательство, что говорящих зайцев не существует. Тут вспоминается Булгаков "странница я, пришла собачку говорящую посмотреть". Цитату надо бы проверить, но я, наверное, где-то как-то странница, которая пришла рассказать по зайчика говорящего. Кстати, мне легко было именно эту линию вести в романе. Не факт, что она удалась, но я получала удовольствие от процесса.
Ну, дурацкий вопрос задам, и всё-таки. Идея романа из чего возникла? Кроме увиденного возле гостиницы зайца?.. Здесь затронуты очень серьёзные вопросы, вот как созрела потребность написания книги?
Я не могу сказать, из чего конкретно возникла идея. У меня возникла потребность обсудить тему, которая не давала покоя.
Почему вдруг вы обратились к теме — мало того что взрослой, но ещё и такой нелёгкой? Что это: литература травмы, психотерапия, просто история?
Это просто история. Желание поговорить о том, что сегодня кажется мне чрезвычайно важным. Настал момент, когда накопился определённый багаж.
Каково это, от детской литературы резко переходить к взрослой? Даже на уровне жанра: ведь создан не рассказ, а целый роман, населённый многими героями, с несколькими сюжетными линиями… Это было сложно?
Если бы я что-то планировала и обдумывала стратегию, скорее всего, не смогла бы одолеть весь путь. Кстати, чего бы ни касалось, лучшие результаты у меня бывают в тех случаях, когда я не думаю, как идти. Как та сороконожка. Стоило ей задуматься, она запуталась в ногах и упала. Но! "Лучшие результаты" - это не самолюбование и не признание себя на пьедестале. Это то, что я могу оценить с точки зрения вклада сил. С этим романом так получилось, что я объём затраченных сил вижу и оцениваю его, а саму работу воспринимаю как ученическую, потому что я никогда не писала романов, я никогда не бралась за многомерные истории, я, в конце концов, совсем не уверена, что мне надо было это делать.
Тогда еще один банальный вопрос: были у вас какие-то учителя в написании романов? На кого-то ориентировались? Это вопрос "изнутри", я сужу по себе — когда писала прозу, то чётко понимала, какие писатели повлияли на мой язык…
Никогда не могла ответить на вопрос, кто на меня повлиял в том или ином тексте. Я надеюсь, что те, кого я люблю и читаю всю жизнь, совокупно повлияли. Что касается технологии написания романа, я ею не владею. И честно об этом говорю. Но я очень хочу вникнуть в механику, мне не всё равно.
Почему все герои носят англоязычные имена? Место действия - это собирательный образ страны, в которой хотелось бы (или не хотелось бы) жить? Или просто — английский как язык мира? Писать о России — это довольно специфично, а здесь можно просто "дать фон"…
Да, это некая европейская страна, потому что по сюжету героиня замужем за иностранцем. Мне не хотелось привязывать её к конкретному месту, поэтому я тщательно потёрла географию. И ещё это мой опыт, поскольку пришлось окунуться в иную реальность, она попала в текст.
Тема неба и самолётов, вообще, полётов — это что-то личное?..
Всё детство я летала на самолётах к бабушке в Минеральные Воды и никогда не испытывала восторга. Меня вечно тошнило, я никак не могла разглядеть в иллюминатор, как земля закругляется, закладывало уши. Никакой романтики. Никакого желания умножить полёты. Только — скорей бы всё это закончилось. И тут вдруг на очередном этапе жизни, в сорок лет, полёты стали для меня невероятным приключением, радостью. Я обожаю аэропорты. Я совершенно не устаю. Я, наконец, со всем справляюсь, как большая. Ну и самолёт — это то, что в прямом смысле связывает меня с мужем, которого я очень люблю и сильно скучаю.
А звери? Они здесь полноправные герои. Они общаются, думают, мечтают… кстати, зайцы — к ним какая-то особая любовь? Ещё ведь Лапин, уже из следующей книги…
У меня нет особой привязанности к какому-то виду животных. Например, я не могу точно ответить, люблю ли кошек или нравятся ли мне черепахи. Конкретную, свою кошку люблю. Какая-то определённая черепаха вполне может показаться мне прекрасной или наоборот. Заяц на самом деле совершенно не обязан был воплотиться в этом персонаже. Это произошло точно не от любви к зайцам, как зверям с длинными ушами. Я нашла героя, а он оказался зайцем. Так, наверное. Собаки там, кстати, тоже сами собой завелись. Бенджи совершенно реальный пёс. Бо — это часть Роберта.
С моей точки зрения, "Заяц на взлётной полосе" - это такой роман неуюта. Это вышло случайно или намеренно? Гостиница, аэропорт, блуждания героев, дороги, перекладные…
А с чего вдруг героям чувствовать себя уютно, если жизнь рушится. Хотя Роберт как раз отлично заземлён. Полу тоже нормально, он не мечется. Земля горит под ногами только у Саши. Но на то есть причина.
"Человек должен чётко понимать, для чего он вообще живёт". А вы как думаете — должен? Или это лишь манипуляция Пола?
Конечно, манипуляция. Такие, как он вечно убеждают других, что они что-то кому-то должны.
"Всему этому могло найтись место, но только вот беда – не нашлось места Саше"? Есть ли прототип у Саши? И часто ли вам приходилось встречать такие "потерянные души"? Кстати, жалость к своей героине есть у вас?
Прототип есть, хотя Саша — собирательный образ. Встречать такие "потерянные души" мне приходится регулярно. То ли время вынесло на поверхность то, что долго находилось под спудом, и вдруг мы дожили до момента, когда стало можно говорить на тему насилия, не замазывая его никакими доморощенными философиями. Я могу ошибаться, но мне кажется, что Саша как раз человек, как принято, говорить "цельный", хороший, ясный, не склонный ни к каким роковым страстям. Удивительно, что именно такие женщины (речь о них) оказываются втянутыми в отношения, где понятие "норма" напрочь отсутствует. Я всё думала почему, и додумалась до версии, что таким, как Пол, нужно пожирать кого-то "вкусного": успешного, психически здорового, счастливого человека. Несмотря на тяжёлые отношения с матерью, Саша окрепла, нашла себя в профессии, у неё всё было хорошо, она почти справилась. И вот в полёте её сбивает Пол. Она ему, конечно, понравилась, потому что у неё было что забрать. Мы часто представляем себе "отрицательных персонажей" как таких- с клыками до пупа и заячьей губой, и искры из глаз, - а они на самом деле настоящие душки и отличные ребята, которых ценят на работе, они скворечники делают, бабушек через дорогу переводят. Плохиши отлично работают над имиджем и заботятся о репутации, они не начинают уничтожать жертву с места в карьер, они её долго и тщательно готовят. По личным наблюдениям я склонна думать, что избежать отношений с абьюзером возможно только одним путём — не встретить его, не попасться ему на глаза.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
