152 страницы плагиата обнаружили в диссертации губернатора Полтавченко
25 мая 2013 года
Две трети диссертации губернатора Петербурга Георгия Полтавченко, защищенной им в 2004 году, может быть плагиатом. К такому выводу в ходе специального расследования пришли петербургские журналисты и активисты движения «Диссернет».
Кандидатская диссертация петербургского градоначальника — «Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности» была защищена им в 2004 году в Московском государственном социальном институте, когда господин Полтавченко трудился на посту полпреда президента в Центральном федеральном округе. Работу чиновник писал при ведущей организации центрального экономико-математического института РАН — Академии экономической безопасности МВД РФ.
Исследование диссертации губернатора было проведено журналистами газеты «Мой район» и активистов проекта «Диссернет», занимающихся проверкой научных работ отечественных чиновников и депутатов.
Текст работы господина Полтавченко анализировали двумя способами: при помощи специальной компьютерной программы и вручную. Компьютерный анализ показал, что из 194 страниц работы оригинальными являются только введение, заключение и 29 страниц основной части. 152 страницы при этом содержат заимствования из 12 сторонних источников, к указанию на цитирование которых автор зачастую не прибегает. По данным анализа, на 200 страницах работы содержится лишь семь сносок. «Создается впечатление, что Полтавченко абзац за абзацем копирует чужие тексты без кавычек и косвенного цитирования. В науке это называется „некорректным заимствованием“ или плагиатом», — отмечают авторы расследования.
Как установили активисты «Диссернета», без ссылки в диссертации даются не только прямые источники заимствования, но и цитаты из первоисточников, на которые указывают в своих текстах авторы используемых губернатором работ. Наиболее часто в труде градоначальника используются фрагменты из кандидатской сотрудника Института экономики РАН Юрия Павленко, а также из диссертаций Николая Калюжного (2003 год) и Татьяны Окановой (2004 год). Помимо этого, исследователями найдены перепечатываемые без ссылки работы из девяти других источников, в том числе статей из специализированных журналов, книг и научных докладов. Перечень найденных заимствований можно прочитать на соответствующей странице «Диссернета».
Свой комментарий по поводу проведенного активистами исследования дал пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов. По его мнению, обвинять господина Полтавченко в чем-либо, опираясь на исследование журналистов и борцов с плагиатом, нельзя, так как они не являются официальными лицами и не имеют статуса представителей высшей аттестационной комиссии. Самим авторам расследования господин Кибитов предложил обратиться с волнующей их проблемой в ВАК или отправить туда письменный запрос.
«Защита диссертации состоит из двух частей: непосредственно сама защита и рассмотрение диссертации ВАК. Только по прошествии нескольких месяцев диссертанту из ВАКа приходит бумага о том, прошла ли его диссертация, — все это время она проверяется. Поэтому и говорить о том, какая у губернатора Полтавченко диссертация, может только ВАК. А эксперты, которые якобы обнаружили „плагиат“ в диссертации губернатора, не являются представителями ВАК», — цитирует господина Кибитова «Лениздат.ру»(недоступная ссылка).
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «152 страницы плагиата обнаружили в диссертации губернатора Полтавченко», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
