Anonymous попытались вернуть былую славу, выдав старую утечку за новую
2 июня 2020 года
Некогда нашумевшее, а теперь подзабытое движение Anonymous после долгого затишья решило снова напомнить о себе. На своих страницах в соцсетях участники Anonymous заявили, что опубликовали массив персональных данных полицейских, однако, как оказалось, большая их часть находится в свободном доступе уже несколько лет.
Публикация данных является акцией протеста против полицейского управления штата Миннеаполис и ответом на гибель Джорджа Флойда во время ареста 25 мая нынешнего года. По словам активистов, данные содержат электронные адреса и пароли, предположительно похищенные с сайта полиции. Исследователь безопасности Трой Хант (Troy Hunt) изучил опубликованные сведения и выяснил, что они были взяты из прошлых утечек и заново собраны в один массив, выдаваемый Anonymous за новый.
Из 798 электронных адресов уникальными являются 689, остальное – дубликаты. 589 из 689 адресов утекли уже давно и присутствуют в базе данных управляемого Хантом сервиса Have I Been Pwned. Каждый из них упоминается в прошлых утечках в среднем 5,5 раза, и многие были похищены еще во время взлома LinkedIn в 2012 году.
«Безусловно, вы можете испытывать злость, но не нужно сейчас распространять дезинформацию, а факты свидетельствуют именно об этом – “взлом” полицейского управления Миннеаполиса – фейк», – сообщил Хант.
Наибольшая активность Anonymous пришлась на конец 2000-х – начало 2010-х годов. Самыми значительными атаками движения являются мощные DDoS-атаки на сайты церкви сайентологов в 2008 году, выведшие их из строя. Среди других жертв также есть Ватикан и правительства разных стран мира. В настоящее время движение состоит из небольшого количества малосвязанных между собой участников. Они проводят операции отдельно друг от друга и как правило открещиваются от действий своих коллег.
Очевидно, «взлом» полицейского управления Миннеаполиса является лишь попыткой получить внимание общественности, сыграв на непростой ситуации, сложившейся вокруг гибели Джорджа Флойда (George Floyd).
Источники править
Эта статья содержит материалы из статьи «Anonymous попытались вернуть былую славу, выдав старую утечку за новую», опубликованной на сайте SecurityLab.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.