Cуд США признал незаконной раскрытую Сноуденом программу слежки
3 сентября 2020 года
Спустя семь лет после того, как бывший подрядчик Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден сообщил о массовой слежке за телефонными записями американцев, апелляционный суд США постановил, что программа АНБ была незаконной.
Как отметили в суде, массовый сбор данных о звонках пользователей под предлогом борьбы с иностранным терроризмом «мог нарушить Четвертую поправку к Конституции США», запрещающую необоснованные обыски и задержания, а также требующую ордер на обыск от суда при наличии достаточных оснований.
Как сообщил Reuters, ранее высшие должностные лица разведки публично настаивали, что АНБ никогда сознательно не собирало информацию об американцах. После разоблачения программы официальные лица США вернулись к аргументу о том, что шпионаж сыграл решающую роль в борьбе с внутренним экстремизмом.
Вопрос о законности программы был рассмотрен в ходе апелляции четырех членов сомалийской диаспоры, которые были осуждены за отправку $11 тыс. террористам за рубеж. По словам осужденных, улики против них были получены с использованием незаконной программы слежки.
«Федеральный апелляционный суд только что постановил, что массовый сбор телефонных данных американцев Агентством национальной безопасности был незаконным. Сегодняшнее постановление является победой наших прав на неприкосновенность частной жизни», — сообщили представители Американского союза гражданских свобод (ACLU).
После того, как Сноуден раскрыл секретные программы слежки американских спецслужб, последовали бурные дебаты в обществе и конгрессе. В 2015 году конгресс принял закон, который де-факто прекратил массовый сбор метаданных. Также конгресс установил новые требования по отчетности спецслужб в случае использования метаданных.
После раскрытия программ Сноуден бежал в Гонконг, оттуда попал в Россию и получил там временное убежище.
Источники править
| Эта статья содержит материалы из статьи «Cуд США признал незаконной раскрытую Сноуденом программу слежки», опубликованной на сайте SecurityLab.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). |  |
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
