Financial Times разоблачает четыре мифа ливанского кризиса
31 июля 2006 года
Госсекретарь США Кондолиза Райс как любой хороший переговорщик установила для своей текущей дипломатической миссии низкий порог ожиданий: она предупредила, что дипломатия в связи с конфликтом в Ливане будет непростой, и что никаких быстрых решений не может быть. И ситуация действительно останется безнадежной, если не разобраться с тремя ключевыми мифами ливанского кризиса, пишет в понедельник Financial Times.
Первый миф заключается в том, что Израиль не до конца вывел свои войска из Ливана. "Хизбаллах" при поддержке Сирии и Ливана продолжает оправдывать свой терроризм заявлениями о том, что Израиль все еще оккупирует небольшую территорию под названием Фермы Шебаа. На самом деле все международные документы явственно подтверждают, что этот регион является частью Сирии, а не Ливана. Достаточно посетить зал с картами ООН, чтобы убедиться, что все международные карты однозначно относят Фермы Шебаа к территории Сирии. Когда в 2000 году стало ясно, что Израиль полностью выводит войска из Ливана, представители Сирии и Ливана сфабриковали легенду, будто эта малонаселенная территория относится к Ливану. При этом сирийцы и ливанцы пытались использовать грубо подделанные карты, чтобы поддержать свои сомнительные утверждения, продолжает американская газета.
Миф номер два заключается в том, что арабский мир может оставаться в стороне от пути прогресса. Теперь уже никто не узнает, установился бы сейчас мир между Израилем и палестинцами, если бы Саудовская Аравия и Египет надавили на тогдашнего лидера Организации освобождения Палестины Ясира Арафата, чтобы он принял предложенное ему в 2001 году решение о двух государствах. Однако ясно, что сейчас никакого прогресса не будет, пока у власти находится "Хамас", а преемник Арафата Махмуд Аббас тщетно старается преодолеть свое дурное наследие. США и Европа не могут в одиночку подталкивать ПА к прогрессу. Арабский мир должен принять участие в этих усилиях. Полноценные переговоры маловероятны, но некоторые меры по укреплению уверенности вполне возможны - если арабский мир ответственно подойдет к этому процессу, подчеркивает издание.
Ливан представляет собой еще более сложный вызов для арабских стран. Отрадно, что Саудовская Аравия и Египет осуждают атаки "Хизбаллах", однако это конструктивное отношение, вероятно, скорее связано с обеспокоенностью со стороны арабских суннитов перспективой распространения шиитского полумесяца по региону в результате войны в Ираке, чем беспокойством в связи с отсутствием мирного процесса в отношениях с Израилем, отмечает Financial Times. Этот страх усугубляется возможностью того, что Сирия и Ливан могут скатиться к агрессивному фундаментализму.
По мнению издания, нынешний хаос в регионе должен стать тревожным звонком для лидеров арабских суннитов, демонстрирующим им, что они не могут больше оставаться в стороне. Райс, возможно, надеется на "прикрытие" со стороны арабских лидеров, готовых встать против Ирана. Но наиболее вероятно, что они в лучшем случае предпримут незначительные шаги для смягчения текущей ситуации, такие как давление на палестинцев в Газе, а также призывы к Сирии и Ирану действовать ответственно в сложившемся кризисе, полагает американская газета.
Миф номер три состоит в том, что международные миротворческие силы смогут разрешить кризис. Вслушиваясь в нынешние дебаты, трудно понять, что в Южном Ливане уже почти 30 лет находятся миротворческие силы, численность которых недавно составляла 2 тысячи военнослужащих. Это самая смертельно опасная миссия ООН, где с 1978 года погибли почти 260 солдат. Ни одна миротворческая сила, даже сила НАТО, не возьмет на себя задачу Израиля принудительно разоружить "Хизбаллах". По мнению издания, такая сила нужна, скорее, после достижения политического решения для вывода "Хизбаллах" из Южного Ливана и разоружения боевиков, а также для размещения войск ливанской армии на юге страны, к чему их обязывает резолюция ООН, принятая после вывода войск Израиля в 2000 году - эти шаги обеспечили бы невозможность возвращения к предыдущему статус-кво, что является основным условием прекращения огня для Израиля, поддерживаемого США.
Текущий кризис уже опроверг четвертый миф - что в арабо-израильском конфликте США могут оставаться в стороне. Разумеется, за 5 лет президентства Буша достичь мирного соглашения было невозможно, но отсутствие прогресса создало вакуум, который экстремисты с радостью заполнили, отмечает газета. ПО ее мнению, Соединенные Штаты должны возглавить процесс, даже поэтапный, который демонстрирует потенциал возможного прогресса. Вступив в игру с опозданием, США обладают меньшими средствами управления, чем могли бы, но даже сейчас прогресс возможен. Кондолиза Райс, а потом и Джордж Буш должны способствовать осуществлению двусторонней стратегии, центром которой должно стать конструктивное участие арабского мира, пишет Financial Times.
В первую очередь, по мнению издания, Вашингтон должен дать понять арабскому и иранскому руководству, что поддержка действий "Хизбаллах" и их продолжающееся присутствие в Ливане должны прекратиться. Более объемное соглашение и длительное прекращение огня последуют только после согласия по ключевым вопросам. Во-вторых, Кондолиза Райс должна убедить представителей арабского мира, особенно Саудовскую Аравию и Египет, подействовать на руководство ПА, с тем чтобы они действовали ответственно. Разумное стремление к достижению полноценного мира в палестино-арабском мире сейчас, к сожалению, является долгосрочной целью, так как реформа "Хамаса" или его вытеснение из власти путем голосования произойдут нескоро, отмечает газета.
Тем временем США, Израиль и лидеры арабских стран должны настаивать на прогрессе, на - пусть и небольших - поступательных шагах, которые, по крайней мере, предотвратят новый крах в регионе. Разрушение мифов, препятствующих решению конфликта, имеет для этого ключевое значение, заключает издание. (Полный текст на сайте InoPressa.ru(недоступная ссылка).)
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
