Foreign Policy: «Путиномика» — плохой пример для подражания
30 января 2012 года
Претензии Путина на политическую легитимность тесно увязаны с его репутацией сильного правителя, который навел порядок в экономике и обеспечил относительное благосостояние после хаоса, пишет Foreign Policy (Архивная копия от 17 сентября 2013 на Wayback Machine).
На президентских выборах Путин вновь будет разыгрывать карту экономической стабильности, приводит InoPressa.ru мнение обозревателя Питера Пасселла. «Но на сей раз трудно доказать, что его избрание - ключ к дальнейшему движению России в сторону роста. Наоборот, путинский стиль руководства сверху вниз подрывает возможности для строительства плодотворной диверсифицированной экономики», - убежден он.
В последние годы существования СССР экономика страны представляла собой странную смесь «первого» и «третьего» мира: «Военная сверхдержава с соответствующей научной элитой высасывала все по-настоящему ценное из отсталой промышленной экономики, страдавшей от коррупции и неэффективности».
Сегодня российская экономика по-прежнему такова: это «потемкинский фасад, зависимый от торговли сырьем и оружием». Ключом к успехам российской экономики издание считает глобальный бум спроса на сырье.
Профицит бюджета России держится только на нефтегазовых доходах: если бы их не было, дефицит составил бы 10-11% ВВП, говорится в статье. Нефтегазовые доходы - проклятье России. Почти все товары российского производства неконкурентоспособны за границей, так как «солидные доходы от экспорта не позволяют рублю обесцениваться».
Вдобавок, пока нефть и газ приносят прибыль, у Путина нет необходимости «дерегулировать рынки в ущерб его союзникам-плутократам и колоссальной машине чиновничьего покровительства».
Российская экономика тяжело больна, считает автор: «коррупция скандально известна», бюрократия чрезвычайно затрудняет производство и торговлю, если у тебя нет связей.
Зарубежные инвесторы, которые решаются прийти в этот негостеприимный для бизнеса климат, - по большей части спекулянты, и их «горячие деньги» лишь обостряют нестабильность экономики. Россия больше всего нуждается в долгосрочных вложениях в промышленность и сферу услуг, но инвесторы предпочитают Китай и Бразилию.
Неясно, как России избавиться от болезненного наследия в экономике. Но именно Путин до сих пор является частью проблемы, и нет причин считать, что в будущем он станет элементом ее решения, утверждает автор.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
