Ginza удалось узаконить ресторан-стекляшку на Заячьем острове

7 августа 2013 года

Ресторан «Лето» у стен Петропавловской крепости, прежде признававшийся КГИОП незаконным, все-таки согласовали. Причиной, скорее всего, для подчиненных Александра Макарова стало не исполнение требований (они настаивали на сносе), а влияние ресторанного холдинга Ginza Project. Меньше чем за год бизнесменам удалось переубедить чиновников, ранее считавших, что заведение «искажает облик» памятника.

Впервые эту территорию у эскарповых стен Алексеевского равелина стали использовать под общепит больше десяти лет назад. Но в 2009 году по решение арбитражного суда городским властям удалось освободить землю от рестораторов и в 2011-м вернуть ее Музея истории Петербурга. Но вместо профильной деятельности музей начал самостоятельно строить ресторан под названием «Лето» — стеклянный параллелепипед.

Еще до окончания возведения в апреле 2012 года в постройке произошел сильный пожар, после которого городские власти заговорили о возможном отказе от ресторана в этом месте. Тогдашний председатель комитета по культуре Дмитрий Месхиев распорядился «в самые кратчайшие сроки» демонтировать все временные сооружения, а также очистить гранитный фасад Алексеевского равелина от копоти. После этого территория на месте «Лета» должна была быть благоустроена.

Ослушавшись, Музей истории Петербурга продолжил строительство. Причем, как оказалось, у госучреждения не было разрешительной документации. За «самовольные работы» на музей был наложен штраф в 20 тыс. рублей, однако и он не остановил упорных строителей. Музейщики настаивали на восстановлении и повторном открытии ресторана. Вскоре после этого комитет по культуре, который курирует музей, заявил, что охранители памятников все-таки одобрили размещение у крепости точки питания.

В самом КГИОПе такая информация подтверждения не нашла. «КГИОП не согласовывал проект ресторана „Лето“ и не выдавал разрешение на его строительство... КГИОП считает, что существующий стеклянный павильон кафе „Лето“ закрывает большую часть полуконтргарда Алексеевского равелина и искажает облик объекта культурного наследия федерального значения, что противоречит законодательству об объектах культурного наследия», — сообщили «Карповке» в комитете.

Тем не менее в 2013 году КГИОП сменил гнев на милость и все-таки дал одобрение на размещение ресторана. Правда, не музею, а частной организации. Как сообщил координатору градозащитного движения «Живой город» Юлии Минутиной-Лобановой лично председатель комитета по охране памятников Александр Макаров, в апреле в ведомство обратилось ООО «Айс» с заданием КГА на размещение «сезонного объекта общественного питания».

Документы были согласованы КГИОПом при условии посадки деревьев и кустарников с южной стороны кафе, также от предпринимателей потребовали «не допускать нарушения благоустройства территории и крепостных стен», рассказал господин Макаров. К настоящему моменту ресторан, в котором теперь 350 мест, открылся для посетитель под именем «Корюшка», он вошел в холдинг Ginza Project предпринимателей Вадима Лапина и Дмитрия Сергеева. Какая связь существует между рестораторами и компанией «Айс», в сети Ginza «Карповке» оперативно объяснить не смогли.

«Мне кажется, что даже при всех этих условиях, даже как временное сооружение он выглядит не вполне уместным. Тем более что есть большие сомнения в том, что его уберут 1 октября или 1 ноября. Если бы речь шла о каком-то действительно сезонном объекте, можно было бы его обсуждать, но в нынешних формах, при наличии постоянного фундамента, я считаю, что КГИОП согласовал его напрасно», — заявила в беседе с «Карповкой» координатор градозащитного движения «Живой город» Юлия Минутина-Лобанова.

Согласен с госпожой Минутиной и ее коллега по борьбе за исторический облик Петербурга градозащитник и тезка председателя КГИОПа Александр Макаров: «Этот объект, находящийся там много-много лет, вызывает, мягко говоря, недоумение. Постоянной постройки там быть не должно однозначно. Сегодня администрация города проводит линию поведения, при которой предприниматели могут располагать свои заведения даже в самых ценных видовых пространствах», — полагает активист.

Нужно отметить, что сомневаются в сведениях КГИОПа о временном характере постройки не только градозащитники. С заявлениями чиновника Макарова о сезонности ресторана не согласны в самом холдинге Ginza. Там «Карповку» заверили, что заведение будет открыто круглогодично, и разбирать заведение общественного питания в холодное время года однозначно не планируется. «Там есть два зала и дворик, насчет которого мы еще думаем. Панорамные залы будут открыты точно», — заверил «Карповку» сотрудник сети Ginza.

«У нас есть много таких недочетов в наших законах, которые позволяют чиновникам и бизнесу находить лазейки для размещения таких „временных“ объектов. С одной стороны, городу нужны рестораны для туристов и горожан, там есть значительный поток людей. С другой, нельзя допускать, чтобы уродовалось такое место», — отметил координатор движения «Красивый Петербург» Красимир Врански.

По мнению активиста, такая ситуация, при которой в самых неожиданных местах появляются «временные» сооружения, будет сохраняться до тех пор, пока не будет принят закон, четко регламентирующий обустройство таких объектов, а также их допустимые параметры. «Пока такого закона нет, завтра могут построить „Пятерочку“ на Дворцовой площади и найти лазейку, чтоб согласовать ее как „временную“», — уверен господин Врански.

Источники

править
 
Эта статья содержит материалы из статьи «Ginza удалось узаконить ресторан-стекляшку на Заячьем острове», автор: Алексей Шишкин, опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Creative Commons
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.