Greenpeace: «Туалетные пристрастия» американцев портят экологию гораздо больше, чем выхлопные газы
27 февраля 2009 года
Пристрастие американцев к мягкой туалетной бумаге категории люкс наносит экологии планеты гораздо больший вред, чем джипы и фаст-фуд, считают защитники природы. Проблема представляется столь серьезной, что организация Greenpeace запустила специальную кампанию, чтобы наглядно втолковать жителям Штатов, как они неправы в своем выборе.
"Мы используем туалетную бумагу максимум три секунды, а экологические последствия ее производства из древесины ужасающи", - говорит Аллен Гершковиц, старший научный сотрудник Natural Resources Defence Council (Совета по защите природных ресурсов США).
"Вырубка девственных лесов ради туалетной бумаги способствует загрязнению атмосферы и потеплению климата намного больше, чем езда на хаммерах", - цитирует его InoPressa.ru со ссылкой на The Guardian.
Greenpeace проводит специальную кампанию, разъясняя американцам, как дорого обходятся природе их "туалетные вкусы". Эти просветительские усилия предприняты в ответ на агрессивную рекламу так называемых "люкс-брендов" многослойной туалетной бумаги, которая как раз делается из древесины, а не из макулатуры.
Организация даже выпустила руководство по туалетной бумаге и бумажным полотенцам, его можно либо скачать прямо с сайта, либо приобрести в формате карманного справочника. В нем туалетная продукция оценивается по трем категориям и в итоге ей присуждается рейтинг. Здесь также возможны три варианта - безопасный для экологии, небезопасный (т.е. при производстве страдает дерево) и вредный (дерево уничтожается).
По словам Гершковица, из древесины изготавливается более 98% туалетной бумаги, которая продается в США. Для равнения, в Европе и Латинской Америке до 40% туалетной бумаги производится из макулатуры.
При этом по объемам потребления бумажных изделий американцы намного опережают другие страны: на душу населения примерно втрое больше, чем в Европе, и в 100 раз больше, чем в Китае, отмечает издание.
Со своей стороны, в компании Kimberly-Clark, которая производит бумагу люкс-сортов, подчеркнули, что продукты из макулатуры давно уже присутствуют на рынке, но американский потребитель предпочитает мягкость и высокое качество. Эта компания, по данным Reuters, только в последнем квартале 2008 года вложила в рекламу своего товара 25 миллионов долларов.
Greenpeace теперь усиленно пытается развеять американский миф о том, что все товары, сделанные из переработанного сырья - в данном случае из макулатуры - обладают низким качеством и непригодны к использованию.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
