IX Форум свободной России – в фокусе Беларусь и США
20 ноября 2020 года
20 ноября начал работу IX Форум свободной России – крупнейшая на сегодняшний день дискуссионная площадка для российских оппозиционеров, живущих как в стране, так и за рубежом. Из-за второй волны коронавируса, Форум проходит в формате online. Кстати, изначально IX ФСР был запланирован на весну этого года, но был перенесен из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки.
Сооснователь ФСР Гарри Каспаров в своем видеообращении из Хорватии отметил: «Надеюсь, что необычный формат нашего Форума, не скажется на качестве обсуждения».
В кратком комментарии для Русской службы «Голоса Америки» ответственный секретарь и один из сооснователей ФСР Иван Тютрин отметил, что необычный формат Форума все же частично повлиял на атмосферу мероприятия: «Конечно, когда он проходил в Вильнюсе, то его участники имели возможность познакомиться друг с другом, участвовать в дискуссиях. Очень многое обсуждается на полях Форума, и с этой точки зрения заочный формат отличается от того, что происходило раньше.
А с точки зрения содержания, на мой взгляд, отличия не столь существенные. Панели первого дня показали, что уровень дискуссий – очень высокий, и в некотором смысле онлайн-формат позволяет лучше модерировать некоторые моменты. Безусловно, такой формат для нас немного непривычен, но мы оцениваем Форум положительно».
Иван Тютрин сообщил также, что в адрес оргкомитета ФСР поступило более тысячи заявок, и в результате на Форуме представлен 71 регион России и 32 страны мира.
Перед открытием руководитель литовской НКО «Русское европейское движение» Даниил Константинов напомнил о том, что 20 ноября – годовщина убийства Галины Старовойтовой, после чего объявил минуту молчания. На экране в это время демонстрировались фотографии Галины Старовойтовой разных лет. Константинов также заметил, что это убийство не было расследовано до конца, как и ряд других политических убийств последних лет. «Пока в России действует этот режим, эти преступления так и не будут расследованы», – констатировал он.
«Когда вы имеете дело с жестким режимом, ненасильственные методы не приводят к желаемым результатам»
Дискуссионную панель «Право на восстание: перспективы ненасильственных революций» модерировал Иван Тютрин, который сказал, что на днях в Чехии и Словакии отмечали 31-ю годовщину «Бархатной революции». Кстати, на рубеже 80-х и 90-х годов возникло убеждение, что большое количество манифестантов способно изменить режим в стране мирным способом. И в пример приводились как раз события 1989 года, когда последовательно рушились коммунистические режимы в европейской части так называемого «Советского блока». Однако события в Венесуэле и Беларуси ставят этот тезис под сомнение.
Социолог и публицист Игорь Эйдман в этой связи напомнил, что коммунистические режимы держались на «советских штыках». И когда выяснилось, что Советский Союз не будет подавлять народные восстания, эти режимы рухнули. В нынешней России и Беларуси, по мнению социолога, ситуация другая – «мирными средствами в наше время такие диктатуры, как путинский режим или лукашенковский сместить невозможно». Эйдман также привел в пример «стратегию нарастающего противодействия»: когда каждое репрессивное действие властей приводит к более решительным протестам. Сейчас в Беларуси, считает он, нарастающего противостояния не наблюдается, и режим отвоевывает свои позиции “step by step”.
Политический аналитик и доктор исторических наук Елена Галкина отметила: «В России происходили сходные с цветными революциями процессы на рубеже 2011 - 2012 годов. И эти процессы еще не закончены».
Она также напомнила, что в XVII веке английский философ и педагог Джон Локк сформулировал право граждан на восстание, как на крайнюю меру защиты от тирании. Об этом же говорил президент Соединенных Штатов Авраам Линкольн, а в 1948 года право на восстание было зафиксировано во Всеобщей декларации прав человека.
Говоря о некоторых условиях, необходимых для успешного осуществления народного восстания, Галкина отнесла к таковым фигуру лидера, способного мобилизовать большое количество населения на акции протеста. По её мнению, украинский Евромайдан стал успешен благодаря разветвленной региональной сети. А сейчас, по словам Галкиной, в Украине большинство населения считает возможным менять режим в результате выборов, и не путем массовых уличных протестов.
Политтехнолог и политический философ Андрей Окара, вернувшись к событиям в Беларуси, сказал: «Речь здесь может идти о полном переформатировании государства и о новом общественном договоре – не с представителями власти, а внутри гражданского общества».
Нынешний белорусский парламент он оценил, как ещё в большей степени «не место для дискуссии», чем российская Государственная Дума.
В целом же, по мнению Окары, в Беларуси сейчас ставится эксперимент, может ли оппозиция прийти к власти в результате мирного ненасильственного протеста.
В рамках культурной программы IX ФСР была проведена онлайн-выставка «Белорусское искусство протеста». Кроме того, событиям в этой стране будет посвящена специальная дискуссионная панель второго дня Форума. Она будет называться «Уроки белорусского сопротивления для российской оппозиции», и в ней примут участие политики и эксперты обеих стран.
А модератор нынешней панели на просьбу корреспондента Русской службы «Голоса Америки» высказать свое мнение по поводу эффективности ненасильственного протеста в странах с авторитарными и тоталитарными режимами ответил: «Получается довольно странная ситуация, когда многие российские оппозиционеры очень любят давать советы протестующим в других странах. Хотя, когда у нас самих были шансы в годы путинизма, мы ими не воспользовались. Мы не смогли приблизиться к той ситуации, которую сейчас видим в Беларуси. В этой связи я сам, во-первых, очень аккуратно комментирую белорусские события, а во-вторых, воздерживаюсь от советов как белорусским, так и украинским знакомым и товарищам. Потому что, будучи русским и гражданином страны-агрессора, достаточно странно давать советы.
Нынешняя дискуссия показала, что если убрать эмоциональную составляющую, а провести расчеты и проанализировать опыт других стран, то мне кажется, что, к большому сожалению, в ситуации, когда вы имеете дело с жестко авторитарным режимом, сугубо ненасильственные методы не приводят к желаемым результатам. Если консолидированы силовики, если элиты не распадаются, и в результате давления не возникает заговоров против диктатора, механизмов доведения революции до логического конца на самом деле не так много. Особенно когда существующий режим готов идти до конца», – подчеркнул Иван Тютрин.
«Интересы России и российской власти часто противоположны друг другу»
Действия Кремля на постсоветском пространстве, в частности – в Беларуси и Украине – обсуждались и во время панельной сессии «Внешнеполитическая стратегия Кремля в современных условиях».
Депутат Государственной Думы РФ 5-го и 6-го созывов Илья Пономарев начал с того, что, по его мнению, главная задача Путина – сохранить себя у власти и обеспечить собственную безопасность. Именно выполнению этих задач было подчинено и нападение на Украину в 2014 году, и нынешняя позиция по Беларуси. А также полные противоречий отношения с Западом, где Владимиру Путину нужно сохранить деньги и недвижимость своего окружения. Проект «Северный поток – 2» Пономарев считает политическим, и добавляет, что его главная задача – укрепить геополитическое положение Германии, которая является главным лоббистом экономических интересов Путина на Западе. «Если правильно понимать логику поведения Путина, мы сможем правильно предсказывать его дальнейшие действия и правильно на них реагировать», – подчеркнул Илья Пономарев.
Украинский политолог и журналист Тарас Березовец считает российского президента блестящим тактиком, но посредственным стратегом, что сказывается и на проводимой им внешней политике – он может планировать действия на 2 – 3 года. И сейчас его первая задача – использование пандемии для дезорганизации действий Запада. И это удается в плане сдерживания действий США и Евросоюза на постсоветским пространстве. Кроме того, по мнению Тараса Березовца, Путин будет добиваться отмены западных санкций. «Но я уверен, что при Байдене “Северный поток-2” будет похоронен окончательно без всякой надежды на возобновление», – отметил он.
Избранного президента США упоминал и приглашенный научный сотрудник Анненбергской школы коммуникаций Университета Южной Калифорнии Василий Гатов. По его словам, когда будет сформировано правительство Байдена, начнется восстановление отношений Соединенных Штатов с партнёрами в Европе. «Думаю, после 20 января риторика Белого дома будет более жесткой и определенной. Тогда же резко возрастет роль внешнеполитических аналитиков в американских спецслужбах, которые четыре года сидели без работы. Но практических действий не следует ожидать ранее, чем через полгода. Возможно, по Беларуси позиция Байдена будет более солидарной с позицией Европы. В то же время Байден больше настроен на пролонгацию СНВ – 3, что в интересах Москвы», – добавил он.
Эксперт также обратил внимание на отличие интересов собственно России от интересов властей. По словам Гатова, России от Запада нужны деньги в обмен на нефть, газ, вооружение, свобода передвижения по миру, и в последнюю очередь – гарантия безопасности на южном и западном направлении российской политики.
Что же касается Владимир Путина, то он везде видит проблему уважения – неуважения, постоянно занимается вопросами исторической памяти и не скрывает испуга перед элементами «мягкой силы» со стороны Запада. Интересы же национальной экономики и дипломатии его занимают в последнюю очередь.
Доктор политических наук Сесиль Вессье считается одним из лучших французских специалистов по современной России. Она, в частности, является автором получивших большую известность книг «За вашу и нашу свободу! Диссидентское движение в России» и «Сети Кремля во Франции». В отличие от многих политических экспертов, предрекающих, что в следующем году в России начнется «транзит власти», Сесиль Вессье считает, Путин хочет оставаться президентом, и этого же хотят и члены его близкого окружения. Власть Путина гарантирует им возможность ездить самим на Запад, и то, чтобы их семьи могли там жить.
В то же время как российская экономика находится в тупике, Путин хочет влиять на события в мире. И один из элементов такого влияния, по словам Вессье – наносить вред другим странам. Так, в последнее время Россия активизирует свое присутствие во франкоязычных странах Африки, и Франция ощущает это. Путин много раз показывал, что не считает, что бывшие советские страны могут делать собственный геополитический выбор и быть независимы от России. Он использует те случаи, когда Запад бездействует, как на примере недавнего вооруженного конфликта Армении и Азербайджана. На самом же деле, по мнению Сесиль Вессье Евросоюз не очень хочет, чтобы бывшие советские республики просились в ЕС. Но Владимир Путин постоянно говорит об угрозе того, что Запад пытается вытеснить Россию на периферию мировой политики.
Вильнюс и Варшава как главные раздражители Москвы.
В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Тарас Березовец отметил, что военный и экономический потенциал России превосходит возможности всех остальных постсоветских стран вместе взятых. В этой связи им сложно в одиночку противостоять экспансионистским устремлениям Москвы. «Но есть блок НАТО, который противостоять способен», – продолжил он. И упомянул, что в этом плане особо выделяются две страны, которые, по его словам, не боятся выступать с критикой Кремля и подтверждают свои слова делами.
«Во-первых, это – Литва, среди политической элиты которой существует консенсус по вопросам, связанным с Россией. Там меняются президенты, но последовательная и принципиальная позиция остается неизменной. Еще в послевоенные годы литовские партизаны – “Лесные братья” – оказывали самое яростное вооруженное сопротивление её отрядам НКВД. Так что их неприятие российского империализма является исторической наследственностью для всех литовцев. Конечно, они прекрасно осознают, где находится их страна, и где находится Россия. Но они также понимают, что сегодня они находятся “под зонтиком НАТО” и в случае каких-то форсмажорных обстоятельств могут рассчитывать на оказание им реальной военной поддержки со стороны Западных стран – в первую очередь Соединенных Штатов и Великобритании», – отметил украинский политолог.
Второй такой страной, по оценке Тараса Березовца, является Польша. «Она, конечно, значительно крупнее Литвы, но она, как и Великобритания, исповедует принцип компактных профессиональных вооруженных сил. Они достаточно скромные и в сравнении с Россией, и даже в сравнении с Украиной.
Тем не менее, как мы знаем, польское руководство предпринимало шаги, которые серьезно раздражали Путина. Они пытались договориться и о размещении у себя американских баз, передислоцированных из Германии, и о размещении американской системы ПРО на своей территории. Другие страны региона не пытались играть с этими темами, понимая, что могут наткнуться на серьезные экономические проблемы, которые им создаст Владимир Путин. Кроме того, возможны попытки дестабилизации Кремлем внутриполитических проблем в этих странах, как было сделано во Франции с движением “желтых жилетов”, в случае с которыми российская пропагандистская машина “Russia Today” сыграла негативную роль в поджигании внутрифранцузской ситуации.
Что же касается Польши, то идея о создании базы “Форт Трамп” пока не получила воплощения, но я уверен, что и при президенте Байдене американо-польское сотрудничество будет развиваться и дальше», – заключил Тарас Березовец.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
