La Repubblica: Америка изменилась — «политика ценностей» больше не гарантирует победу на выборах
10 октября 2008 года
В ходе дебатов в прошлый вторник в Нэшвилле, обоим кандидатам был задан 21 вопрос, но никто не спросил у Барака Обамы или Джона Маккейна, что они думают о прерывании беременности, об однополых семьях, о молитве, о том, чем можно заниматься в исследовательских лабораториях, об этике, о ценностях, о семье.
Между тем, как напоминает итальянская газета La Repubblica, четыре года назад Буш одержал победу на выборах, призывая американцев мобилизоваться, чтобы одержать победу "в войне с терроризмом" и в "войне ценностей" (полный текст на сайте Inopressa.ru).
Материалы опросов общественного мнения показывают, что перед лицом экономического кризиса любой другой вопрос отошел на второй план: страх потерять дом, работу, сбережения и неспособность оплатить медицинскую страховку покончили с любыми дискуссиями о ценностях.
Последний опрос, проведенный CNN по вопросу о том, что больше всего волнует избирателей, отчетливо свидетельствует: на первом месте (58%) – экономика, на втором – здравоохранение, и уже потом, в порядке убывания, – терроризм, Ирак, иммиграция.
Исследование, проведенное консервативным телеканалом Fox, подтверждает эти данные и ставит проблему абортов на 7-е место: только 4% опрошенных назвали эту проблему определяющей для того, чтобы решить, кого направить в Белый дом, в то время как 46% ответили: "экономика и работа".
Исследования, проведенные среди американских верующих в дни финансового кризиса, свидетельствуют о том, что произошло еще одно изменение: всего лишь за четыре года была зарегистрирована смена приоритетов среди католиков и евангелистов, особенно среди самых молодых.
В 2004 году 49% избирателей, посещающих церковь один или два раза в месяц, проголосовали за Керри, теперь 60% говорят, что поддерживают Обаму.
Маккейн сохраняет значительное превосходство среди избирателей, которые ходят в церковь хотя бы один раз в неделю (20 пунктов), в то время как Обама лидирует среди тех, кто называет себя верующими, но посещает церковные службы реже одного раза в месяц.
Но даже среди белых евангелистов – электоральной базы успеха республиканцев – приоритеты, кажется, сильно изменились: 78% говорят, что их интересует экономика, затем – терроризм, энергетические вопросы, война в Ираке, здравоохранение, в то время как проблема аборта всего лишь на 6-м месте, а однополые браки – на последнем (только 28% граждан говорят, что это важная тема).
Чтобы понять, что произошло, достаточно побывать в колыбели ультраевангелистов – Bob Jones University в Южной Каролине. Здесь тебе говорят, что продолжают верить в Бога и в ценности, но больше не верят в Вашингтон, и что спасение можно обрести через частную жизнь, а не через политику.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
