Le Monde: кризис на Украине предопределил раскол в ОБСЕ
8 декабря 2004 года
Борьба за влияние, которую Москва и Вашингтон ведут на Украине и в других странах, возникших в результате распада Советского Союза, полностью предопределила повестку дня конференции Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), проходившей на днях в Софии, пишет в среду влиятельная французская газета (перевод на сайте Inopressa.ru).
Политический кризис в Киеве, где американцы и русские открыто противостоят друг другу, служит самым ярким свидетельством этого столкновения. Но сегодня, через 13 лет после распада СССР, антагонизм проявляется также в Грузии, Молдавии и Средней Азии - месте «пересечения» нефтяных и газовых интересов.
Из-за разногласий между двумя влиятельными странами участники 12-й встречи министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ так и не смогли принять итоговую резолюцию. Предоставление ОБСЕ функций контроля и наблюдения за ходом выборов способствовало проявлению этих разногласий: Россия обвинила организацию в применении двойных стандартов в оценке выборов в различных странах.
Не упомянув об украинском кризисе, где ОБСЕ обвинила власти в крупномасштабных фальсификациях, российский министр иностранных дел Сергей Лавров дал понять, что общеевропейская организация руководствовалась разными критериями в зависимости от того, предстояло ли ей высказаться по поводу выборов в бывших советских республиках или, например, по поводу президентских выборов 2000 года в США.
«Мы должны избежать все более пагубной практики «двойных стандартов» в оценке избирательных процессов. Мы не должны допустить, чтобы мониторинг ОБСЕ превратился в политический инструмент», - сказал Сергей Лавров, выступая на совещании 55 государств-членов организации. Министр добавил: «В отсутствие таких критериев мониторинг избирательных процессов не только утрачивает смысл, но и становится инструментом политических манипуляций и фактором дестабилизации». Последняя фраза Лаврова, отмечает www.ej.ru (Архивная копия от 16 декабря 2004 на Wayback Machine), касается положения на Украине: там твердая позиция наблюдателей ОБСЕ, зафиксировавших в ходе второго тура массовые фальсификации в пользу Виктора Януковича, весьма способствовала отмене итогов выборов.
Сергей Лавров говорил также о необходимости «перестройки системы финансирования», без которой «Россия не поддержит принятие бюджета ОБСЕ на будущий год», и за этим, пишет www.ej.ru, скрывается что-то большее, чем просто несогласие с механизмом формирования бюджета организации.
Вот и Дмитрий Рогозин, которого некоторые прочат на должность Лаврова, регулярно говорит нечто подобное в адрес Парламентской ассамблеи Совета Европы - но не просто, а после того как из Страсбурга вздумают указать на какое-нибудь наше больное место.
«Организация не только перестает быть форумом, объединяющим государства и народы, но и, наоборот, начинает работать на их разъединение», - сказал Лавров на встрече. Риторика министра вполне понятна: «на объединение» работали бунтовавший Донбасс, Юрий Лужков, президент Путин, по чистой случайности, видимо, дважды встречавшийся именно с Януковичем, и «светящиеся бескорыстием» Михаил Леонтьев и Глеб Павловский.
По словам Лаврова, «реальное единство общеевропейского процесса можно обеспечить только на основе признания уважения многообразия, учета культурных, исторических, национальных и иных отличий наших стран». Но именно это «многообразие иных отличий» и является благодатной почвой для того самого «двойного стандарта»!
Выступая на встрече министров стран-членов ОБСЕ, глава американской дипломатии Колин Пауэлл категорически отверг обвинения в том, что американцы думают о будущих сферах влияния в Европе. «Недавно некоторые страны высказали тезис, что деятельность в них ОБСЕ является вмешательством в их внутренние дела, что ОБСЕ руководствуется политикой «двойных стандартов» и что она сосредотачивает свои усилия на бывших советских республиках по политическим причинам - я с этом решительно не согласен», - сказал он.
Государственный секретарь даже совершил ответный выпад, выразив, со своей стороны, озабоченность ситуацией с правовым государством и свободой прессы в России, а также невыполнением Москвой своих обязательств вывести войска из Молдавии или заключить аналогичный договор с Грузией.
Что касается Украины, заявил он, то она не входит в пресловутый проект расширения сферы влияния США. «Мы не ведем борьбу за ту или иную позицию. Мы не требуем от них сделать выбор между Востоком и Западом», - сказал он журналистам в кулуарах конференции. «Речь идет не о сферах влияния: речь идет о том, чтобы позволить стране самой выбирать, каким образом она будет управляться и каких друзей она хочет иметь», - заключил он.
Эти разногласия отодвинули на второй план другие вопросы, заботящие ОБСЕ. Тем не менее, в рамках борьбы с терроризмом было подписано соглашение по повышению контроля над интернетом, морскими контейнерными перевозками, транспортировкой переносных ракет и продажей легкого вооружения.
Государства-члены ОБСЕ обязуются также «бороться с крайним национализмом, расизмом, ксенофобией, дискриминацией, антисемитизмом, нетерпимостью к христианам и мусульманам». Эти темы они обсудят в 2005 году в Кордове (Испания). В будущем году пост председателя ОБСЕ будет занимать Словения.
ОБСЕ и права человека
Подписывая 1 августа 1975 года в Хельсинки вместе с ещё тремя десятками держав Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Советский Союз и лично товарищ Брежнев, тогда ещё энергичный и бодрый, могли радоваться. Действительно, через тридцать лет после Победы был зафиксирован принцип нерушимости послевоенных границ, читай - раздел Европы с брежневской доктриной «ограниченного суверенитета».
Правда, кроме «безопасности и сотрудничества» Заключительный акт содержал ещё «третью корзину» - некий минимальный стандарт обязательств по соблюдению прав человека, прежде всего гражданских и политических. Советское руководство отнеслось к этому легкомысленно (мало ли что там понапишут!), а зря. Поскольку самые беспокойные граждане в СССР, как и их визави на Западе, отнеслись к взятым государствами на себя обязательствам вполне всерьёз. 12 мая 1976 года была образована Группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР, в просторечии - Московская Хельсинкская группа, которая стала сопоставлять советскую действительность с теми самыми обязательствами. Потом аналогичные группы возникли в советских республиках и странах соцлагеря. Разумеется, официальные инстанции поспешили обвинить активистов Хельсинкского движения во всех смертных грехах. Только вот о «двойном стандарте» тогда речь не шла - в обиходе было: «А у вас негров линчуют!"
Хельсинкские соглашения означали добровольное ограничение государствами суверенитета в части соблюдения прав человека: это переставало быть только их внутренним делом. Неясно, способствовали они прогрессу или просто обозначали его ход, - но менее чем пятнадцать лет спустя заборы «социалистического лагеря» рухнули. Только вот те стены, тюрьмы и лагеря, которые, по выражению Юлия Даниэля, «внутри нас», оказались прочнее. Теперь, ещё через почти полтора десятка лет, их решётки и колючая проволока вылезают наружу - в речах того же Лаврова, например. Заметное даже слепому российское вмешательство в дела бывших советских республик имеет очевидную цель: восстановить если не Берлинскую стену, то хотя бы «границу на замке». Зачем нам «права человека» без этих стен? Как видим на Украине, получается пока не очень.
Польша обвинила Россию в возврате к советской политике
Польша обвинила Россию в том, что она возвращается к тактике, использовавшейся в свое время Советским Союзом.
В интервью, опубликованном в среду в «Газете выборча», замминистра иностранных дел Польши Адам Ротфельд коснулся прошедшей в Софии встречи глав МИД стран-участниц ОБСЕ. «В Софии мы стали свидетелями возвращения России к старым позициям, - сказал он. - Они сравнимы с холодной войной, когда Советский Союз воспринимал подобные события (такие, как выборы на Украине - ред. NEWSru.com) как вмешательство в свои внутренние дела».
По словам польского дипломата, «Россия - великая держава. Ноиногда великие державы совершают великие ошибки».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
