Le Temps: Ядерная провокация Ирана

9 августа 2005 года

Зарубежная пресса продолжает обсуждать новость о том, что Иран [target=_blank возобновляет работы по обогащению урана] на ядерном объекте в Исфахане. Не за горами момент, когда аятоллы будут держать палец на ядерной кнопке, отмечает Серж Андерлен на страницах швейцарской газеты Le Temps ( [http://www.inopressa.ru/letemps/2005/08/09/13:55:41/iran target=_blank перевод](недоступная ссылка) на сайте Inopressa.Ru).

Возобновляя работы на глазах инспекторов МАГАТЭ, исламская республика, конечно, не только устраивает провокацию, но и демонстрирует свой суверенитет через несколько дней после инаугурации нового главы государства - ультраконсерватора Махмуда Ахмади Нежада.

Что же будет дальше - зондаж настроений мирового сообщества или бесконтрольное "бегство вперед"?

Первая гипотеза более правдоподобна, так как Иран сегодня повторяет то, о чем он твердит с начала нынешнего ядерного кризиса: Договор о нераспространении, который муллы ратифицировали, не запрещает ни конверсию, ни обогащение урана, если он используется в мирных целях. В самом деле, Бразилию, например, никогда не упрекали за ядерные амбиции.

У Тегерана не было возможности доказать, что его атомные амбиции носят мирный характер. Напротив, причисленный Джорджем Бушем к странам "оси зла", Иран подозревается в нарушении Договора о нераспространении и вынужден оправдываться за ошибку, которую он еще не успел совершить.

При всей своей легитимности державные устремления иранцев рассматриваются под единственным углом зрения: зачем стране, у которой столько нефти, иметь атомную энергетику, возмущаются американцы.

Международное право позволяет нам получить в свои руки мирный атом, отвечают иранцы, и с юридической точки зрения их позиция выглядит достаточно сильной.

Во всяком случае, не менее сильной, чем желание американцев вызвать Тегеран "на ковер" в Совете Безопасности. Этого наказания всегда удавалось избежать Пакистану - ядерной державе с 1998 года, первому нарушителю Договора о нераспространении атомного оружия, заповеднику джихадистов и "союзнику" США в войне с терроризмом.

Двойной кризис

Ведущие державы трех континентов хотят блокировать атомные объекты исламского режима и режима Ким Чен Ира по двум причинам, напоминает Маурицио Молинари в итальянской газете La Stampa (Архивная копия от 4 февраля 2010 на Wayback Machine) ( [http://www.inopressa.ru/lastampa/2005/08/09/12:38:37/krizis target=_blank перевод](недоступная ссылка) на сайте Inopressa.Ru).

Первая: опасения, что эти две страны, включенные президентом Бушем в 2001 году в "ось зла", передадут атомные заряды террористическим организациям. Вторая: вероятность того, что они используют эти заряды, установив их на ракетах большой дальности, которыми они располагают, чтобы нанести удар по региональным противникам: по Южной Корее и Японии - в случае с Северной Кореей и по Израилю и американским военным базам на Ближнем Востоке - в случае с Ираном.

В отсутствие последних новостей препятствия, возникшие в ходе многосторонних переговоров с Тегераном и Пхеньяном, открывают дорогу к двойному кризису, которым придется заниматься ООН. С одной стороны, управляющие Атомного агентства ООН, которые сегодня собираются в Вене, могут отреагировать на открытие предприятия в Исфахане, передав иранское досье в Совет Безопасности ООН и открыв дискуссию о введении санкций. С другой стороны, страны, ведущие переговоры в Пекине, могут сделать шаг назад, передав это дело на рассмотрение ООН.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Le Temps: Ядерная провокация Ирана», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.