New York Times отказалась напечатать статью сенатора-республиканца Маккейна, поставив ему в пример текст Обамы
22 июля 2008 года
Влиятельная американская газета New York Times отказалась поместить на своих страницах статью сенатора от штата Аризона Джона Маккейна. Руководство издания в мягкой форме предложило главному претенденту в кандидаты на пост президента США от Республиканской партии конкретизировать эссе и в качестве примера привело статью его главного противника в стане демократов - Барака Обамы, которая была опубликована газетой 14 июля.
В частности, в своем материале Маккейн обрушивается с критикой на позицию соперника по вопросу вывода американских войск из Ирака. Обама в случае избрания президентом США обещает вывести боевые подразделения из этой страны за 16 месяцев.
Республиканец приравнивает это заявление к "повторению худшей ошибки нынешней администрации Буша - преждевременно размахивать флагом с лозунгом "Миссия выполнена".
Как подчеркнул редактор колонки "Мнение" в New York Times Дэвид Шипли, он хотел бы получить новый вариант статьи Маккейна с разъяснением термина "победа в Ираке", как ее понимает республиканец.
В отвергнутом эссе не хватает конкретики: до какого уровня нужно довести численность контингента США, в какие сроки и как привлечь к сотрудничеству все слои иракского населения, передает ИТАР-ТАСС. "Было бы замечательно получить от Маккейна статью, сходную (по конкретике) со статьей Обамы", - резюмировал редактор.
Наблюдатели обращают внимание, что New York Times еще в январе публично поддержала кандидатуру Маккейна на пост президента США. Однако это не помешало изданию в феврале со ссылкой на некие источники обвинить республиканца в любовной интрижке с одной из своих сторонниц.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
