Politico: Пентагон специально переоценивает армию РФ, чтобы выбить дополнительное финансирование
13 мая 2016 года
В Пентагоне идут жаркие споры по поводу истинной военной мощи российских Вооруженных сил. Большинство высокопоставленных офицеров американской армии утверждают, что Вашингтону необходимо резко увеличить военные расходы, чтобы не «оказаться в меньшинстве по численности и огневой мощи». Тем не менее многие отмечают, что военные намеренно значительно преувеличивают угрозу, чтобы получить дополнительное финансирование, пишет журналист Politico Марк Перри.
По его информации, 5 апреля на заседании сенатского подкомитета по вооруженным силам группа военных заявила: если не увеличить ассигнования на армию, то США рискуют «оказаться в меньшинстве по численности и огневой мощи» на следующей войне, особенно при конфронтации с Россией.
Тогда же заявлялось, что российская армия уже превзошла США по возможностям современных вооружений. Эта оценка исходит от четырех авторитетнейших офицеров, в том числе от генерал-лейтенанта Макмастера. «Таково мнение большинства высокопоставленных офицеров армии, которые боятся, что ее боеготовность и программы модернизации ослабляются ввиду неоднократного урезания оборонного бюджета США», - говорится в статье, которую цитирует InoPressa.
Тем не менее автор отмечает, что далеко не все разделяют такую оценку. «Эти господа хотят внушить нам, что русские - великаны 10-футового роста. Но есть объяснение попроще: армия ищет себе предназначение и хочет получить увеличенный кусок бюджета. А лучший способ заполучить все это - утверждать, будто русские способны высадиться у нас в тылу и с обоих флангов одновременно. Полный бред», - заявил в разговоре с Перри источник из Пентагона.
Спор о заявлении военных на заседании сенатского подкомитета - очередной пример все более острых разногласий в военных кругах США, отмечает автор. Дискуссия идет о том, что делать, когда оборонный бюджет США урезается: модернизировать арсенал вооружений или в первую очередь увеличить численность личного состава?
«Командование армии 5 апреля четко заявило о своем выборе: из-за поведения России оно хочет сделать и первое, и второе. Но все больше военных утверждают, что это требование - проявление отсталости и опасной косности, что те же самые высокопоставленные офицеры не поняли уроков Афганистана и Ирака, не приветствовали реформу Вооруженных сил, да к тому же преувеличивают зарубежные угрозы, дабы заполучить увеличенный процент оборонного бюджета», - говорится в статье.
Перри отмечает, что статистика подтверждает мнение реформаторов. США тратят на оборону в семь раз больше, чем Россия (598 млрд долларов и 84 млрд соответственно). В регулярных войсках США служат 1,4 млн человек, в российских - 766 тыс. «У нас 10 авианосцев, у России - один. Правда, у русских почти вдвое больше танков, чем у США (15 тыс. и 8800 соответственно), но новейший танк «Т-14 Армата» сломался на параде в Москве в мае 2015 года. Американский танк M1A1, с другой стороны, никогда, ни разу не терпел поражения в бою», - говорится в статье.
Генерал-лейтенант ВВС в отставке Дэвид Дептула и Дуг Берки раскритиковали Макмастера, отметив: его утверждение, что «в будущем многие потенциальные противники превзойдут по численности и огневой мощи» США, правдиво лишь в случае, если не принимать в расчет американские ВВС.
Со своей стороны, отставной генерал армии США Уэсли Кларк заявил в интервью Politico, что в России разработаны танки, «в основном неуязвимые для противотанковых ракет». Однако источник в Пентагоне заявил, что над Кларком посмеялись. Он пояснил: «Какая чушь. Если бы русские изобрели танки, которые невозможно уничтожить, это был бы первый случай в истории войны».
В заключении Перри замечает: как бы то ни было, дебаты закончатся нескоро. Во время президентской избирательной кампании в США утверждения, что американская армия слаба, - способ привлечь избирателей, которым повсюду мерещатся террористы или российские солдаты, резюмирует журналист.
На прошлой неделе Филип Бридлав, до недавнего времени занимавший пост главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, высоко оценил прогресс России в военной сфере. Многие из тех проблем, которые подрывали боеспособность российской армии во время военного противостояния с Грузией в 2008 году, к настоящему времени решены, отметил генерал. «Нам не стоит изображать их так, как будто они ростом в 10 футов, потому что это не так, а если мы будем их переоценивать, то потеряем уверенность в себе. Но я скажу так: может, они и не 10 футов ростом, но уж точно близки к семи», - отметил Бридлав.
При этом 1 мая он заявлял, что США используют недостаточное количество средств разведки, направленных на угрозу из России, и должны больше внимания уделять растущим военным амбициям Москвы. Он, в частности, напомнил, что число аналитиков разведки, специализирующихся на России, в годы холодной войны составляло порядка 13 тыс., но три года назад их осталось лишь около тысячи.
В апреле в интервью эстонскому телевидению Бридлав признал, что за последние годы президенту РФ Владимиру Путину удалось создать сильную армию. «За последние пять лет он много инвестировал в свою армию. Он создал хорошие сухопутные войска. Вы видели его воздушные силы в Сирии, где он провел их испытания. Он создал ракеты дальнего радиуса действия с точным наведением, которые запускали как с кораблей, так и с подводных лодок. Он создал возможность продемонстрировать силу и успел ее показать в Крыму и на Донбассе», - заявил Бридлав.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
