Standard & Poor's: Российский бизнес по-прежнему предпочитает не раскрывать лишней информации
9 ноября 2006 года
Рейтинг прозрачности 70 российских компаний, на которые приходится 90% капитализации фондового рынка России, продемонстрировал, что с 2005 года ситуация почти не изменилась. Лучше всего дела с публичностью обстоят у компаний, акции которых торгуются за рубежом. По отраслям на первом месте - телекоммуникации, металлургия и нефтегазовые компании. На последнем - предприятия машиностроения, сообщает газета «Ведомости».
Рейтинговое агентство Standard & Poor's в пятый раз выясняло, до какой степени крупнейшие российские компании готовы раскрытья перед общественностью. Изучалась информацию, содержащаяся в трех основных общедоступных источниках: годовых отчетах, интернет-сайтах и в отчетности, предоставляемой в регулирующие органы.Выяснилось, что помимо самых важных данных российский бизнес раскрывать информацию о себе не намерен. Меньше всего российские компании желают рассказывать о структуре владения, планах на будущее и размерах вознаграждения топ-менеджмента.
Средний показатель прозрачности составил 53% при условии, что за 100% принимается уровень прозрачности корпораций, которые эксперты S&P считают образцово публичными. Для сравнения компаниям Турции эксперты присудили рейтинг 66%. Средняя прозрачность британских компаний - 71%, французских - 68%, немецких - 56%.
Самыми прозрачными компаниями России по-прежнему остаются акционерные общества, ценные бумаги которых торгуются на Нью-Йоркской фондовой бирже - эта торговая площадка предъявляет самые жесткие требования по раскрытию информации. Прозрачность сильно зависит и от сектора: из первой десятки восемь компаний работают в телекоммуникационной отрасли. Средний индекс прозрачности в этом секторе составил 73%. Самой прозрачной второй год подряд признается компания МТС, акции которой торгуются на NYSE с 2000 года.
Менее прозрачны нефтегазовый сектор (61%) и металлургия (62%). В список впервые попали Новолипецкий металлургический комбинат и «Роснефть», которые заняли 11-е и 12-е места, соответственно. Таким образом, «Роснефть» догнала «Газпром», который в 2005 году S&P назвало самой прозрачной госкомпанией. Гораздо хуже дела обстоят у энергетиков. Почти все генерирующие компании оказались в конце списка. Само РАО ЕЭС занимает лишь 33-е место.
Наименее прозрачным сектором S&P назвало машиностроение, средний показатель по отрасли - 43%. «Камаз» (54-е место), ГАЗ (60-е место) и «АвтоВАЗ» (67-е место) ухудшили позиции. Лидером отрасли на 41-м месте оказалась компания «Северсталь-Авто».
S&P отмечает, что компании избирательно подходят к прозрачности. Охотнее всего они рассказывают об операционной деятельности, продуктах и услугах, менеджерах. А вот подробную информацию об условиях вознаграждений директоров и топ-менеджеров, заседаниях совета директоров, условиях сделок с заинтересованностью, аффилированных структурах и «дочках» в документах компаний можно встретить не часто.
Газета «Новые известия» (Архивная копия от 8 марта 2007 на Wayback Machine) приводит комментарий одного из авторов доклада S&P Рината Кирданя по поводу увеличивающегося присутствием государства на рынке и возможного влияния этого процесса на открытость российских компаний. По мнению Кирданя, связывать эти явления не стоит.
«Провести прямую связь между государственной интервенцией и уровнем прозрачности довольно сложно. Мы специально выдели три российские компании - «Газпромнефть», ОМЗ и «АвтоВАЗ» - которые недавно перешли под государственный контроль, и действительно обнаружили по ним спад уровня прозрачности. Но такой результат может объясняться еще и тем, что эти компании просто нашли своего инвестора и теперь не так мотивированы на раскрытие всей информации. Что же касается рейтинга открытости компаний, то в первую тройку вошли частные компании, но в то же время в первой десятке есть и три государственные», - заявляет Кирдань.
Рейтинг российских компаний по информационной прозрачности
1. Мобильные телесистемы - 79% 2. «Мечел» - 77% 3. Golden Telecom - 76% 4. «Ростелеком» - 76% 5. «Вимм-Билль-Данн» - 75% 6. «Волга-Телеком2 - 74% 7. «Вымпелком» - 73% 8. «Северо-Западный телеком» - 72% 9. АФК «Система» - 70% 10. Южная телеком. компания - 68% 11. Новолипецкий меткомбинат - 68% 12. «Роснефть» - 66% 13. «Комстар-ОТС» - 66% 14. «Газпром» - 66% 15. «Полюс-Золото» - 65% 16. «Лукойл"- 65% 17. «Норникель» - 64% 18. «Кузбассэнерго» - 63% 19. «Центр Телеком» - 62% 20. «Сибирьтелеком» - 61% 21. «Уралсвязьинформ» - 60% 22. «Силовые машины» - 60% 23. «Газпром нефть» - 60% 24. «Северсталь» - 60% 25. Мосэнерго - 59%
31. Сбербанк - 57%
33. РАО «ЕЭС России» - 55% 34. «Новатэк" - 55%
49. ТНК-BP - 46%
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
