Telegram-канал «Запретное мнение»: одиночество Путина на параде Победы — полный провал его правления
11 мая 2021 года
Telegram, мнение:
Комментируя прошедший в Москве парад Победы, авторы Telegram-канала «Запретное мнение» отмечают полное одиночество на нем президента России Владимира Путина.
Никаких высокопоставленных зарубежных гостей на торжестве в столице РФ не было, за исключением президента Таджикистана Эмомали Рахмона, которого в расчет в данном случае брать сложно - он вежливо остался на денек, чтобы обозначить хоть какое-то международное участие в мероприятии, однако реальная цель его визита носила сугубо практический и совершенно непраздничный характер.
«В общем, откровенная и уже не скрываемая изоляция Кремля плюс странная оговорка (или не оговорка) Путина по поводу того, что «советский народ один-одинешенек сражался и побеждал» - все это вынуждает оценить итоги Путинского правления как полностью провальные. Во всех смыслах.
И это уже ничем не исправить и не изменить, разве что в еще более худшую сторону. Дело здесь вот в чем.
Есть такое выражение «ресурсное проклятие России». Суть его в том, что Россия уникальна и абсолютно эксклюзивна по сравнению со всеми остальными странами на планете тем, что на ее территории существует острое противоречие: 2% мирового населения фактически контролирует 20% мировых природных ресурсов. Ну, «контролирует», конечно, условно. Точнее сказать, проживает на территории, где располагается 20% мировых запасов ресурсов.
Это острейшее противоречие, так как оно вынуждает любой режим, правящий в России решать проблему завистливых соседей (а они всегда будут завистливыми просто потому, что неравномерное распределение ресурсов - это всегда конфликт. И чем выше эта неравномерность - тем острее конфликт).
Разрешение противоречия находится в выборе между двух стратегий (причем совместить их невозможно, можно только выбрать одну из них).
Первая стратегия - самая очевидная. И самая тупая, потому что прямая, как шпала. План «Крепость». Поляжем все, но всех убьем. Превратим границу в непрерывную засечную черту, а чтобы наверняка, то и всю территорию заодно. И периодически будем поджигать соседей. Весь народ - в постоянной мобилизационной готовности. Всех сомневающихся - на каторгу. Тут только начни, дальше само покатится. Само собой, что все ресурсы в этом случае придется бросать только на решение одной задачи - создать еще более крепкую оборону, а так как средств на развитие в такой парадигме особо нет, то оборона - это в основном полоса препятствий, в которую превращена вся страна.
Почему эта стратегия тупа и неэффективна? Потому что в ее рамках и без войны мы начинаем жить как после ковровых ядерных бомбардировок, а все эти 20% мировых ресурсов нам по сути без надобности - в условиях «Крепости» основной вид хозяйственной деятельности - натуральная. С небольшими бонусами в виде «цап-царап». Логично, что в таких условиях немедленно формируется каста, которая руководит обороной крепости, а значит, и распоряжается всем выделенным на оборону ресурсом, фактически приватизируя национальное богатство страны.
В общем, что долго рассказывать - можно выйти на улицу и посмотреть на все вот это в живом натуральном виде. При этом динамика процесса всегда нисходящая. Страна начинает жить все хуже и беднее, а оборона слабеть, что вынуждает выжимать ресурс отовсюду и снова перебрасывать его в оборону. Вот вам и нисходящий тренд, причем с ускорением. Заканчивается это всегда одинаково - либо военным поражением и репарациями, либо бунтом и сменой власти. Иногда смена власти успевает произойти без бунта. И тогда - снова приходится делать все тот же выбор.
Вторая стратегия - перенос линии обороны за пределы своей территории. Как можно дальше. И такая стратегия требует создания своего союзного блока. В рамках этой стратегии противоречие «2%-20%» начинает уменьшаться, так как союзники - это те, кто получает в том числе и право пользования нашими ресурсами по сходной, льготной цене, а иногда и совершенно бесплатно. И это вполне справедливый размен, так как допуск союзника к нашему ресурсному пирогу мотивирует его к его защите.
Проблема в том, что сугубо меркантильные отношения всегда чреваты. Наемники - ребята ненадежные. Сегодня у них один наниматель, завтра - другой. Поэтому вторая стратегия невозможна без еще одной составляющей - идеологии. Ваш союзник должен разделять ваш образ будущего, видеть себя в нем и ощущать преимущества именно в этом образе будущего, а не в чьем-то другом. Собственно, это сочетание меркантильных интересов и ментальной общности и создает союзника. Понятно, что идеология в таком случае должна носить наднациональный характер, надконфессиональный и вообще претендовать на глобальный статус.
Подытоживая - для реализации второй стратегии от российского руководства требуется три базовых составляющих: готовность справедливого стороннего доступа к ресурсам, глобальная идеология и образ будущего.
Парадокс, но как только вы начинаете делиться ресурсами (на своих условиях и по своим правилам, конечно), у вас внезапно начинают появляться их избытки. Которые можно и нужно направлять в развитие. Фактически вы делегируете значительную часть своих оборонных планов союзникам, и по мере роста их количества и качества получаете все новые дополнительные ресурсы, что само по себе требует создания адекватной системы управления.
Одно дело - управлять системой с дефицитом ресурса, и совсем другое - когда появляется его избыток. Это разные таланты и разные технологии управления.
Вернувшись к началу. Так почему возник термин «ресурсное проклятие»? Да потому, что изобилие ресурсов при фатальном дефиците народонаселения ставит перед любым руководителем страны вызов. С которым он либо справляется, либо нет. Невероятная острота проблемы (в мире нет ни одной страны с более острым противоречием такого плана) четко маркирует руководителя страны по ключевому параметру - справляется ли он с этим проклятием или нет.
Если страна живет все хуже, если технологический, промышленный, экономический, социальный уровень страны деградирует, то вердикт может быть только один - лузер. Полный и безоговорочный. А если он еще и не желает этого понимать, то еще и тупой лузер.
Можно сколько угодно рассказывать про вражеские козни, но если ты не в состоянии воспользоваться колоссальнейшим преимуществом, которое есть у страны - ее ресурсной обеспеченностью, то ты никто и звать тебя никак. Наверное, грустно осознавать, что всего лишь 10 лет назад ты заседал в компании людей, вершащих судьбы планеты, а теперь ты никто даже для последних африканских людоедов. Но это вопросы к тебе самому - почему ты такой тупой и бестолковый. А к кому еще?"
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
