The Times: женщины, которых изнасиловали пьяными, не смогут доказать вину обидчиков
24 ноября 2005 года
Суд в Великобритании отверг дело студентки, утверждавшей, что ее изнасиловали, когда она была пьяна и не контролировала свое поведение, на том основании, что "согласие, которое дано в пьяном виде, тем не менее, является согласием".
После этого судебного решения, похоже, женщины, которых изнасиловали, когда они были пьяны, теряют возможность призвать обидчиков к ответу, такой вывод делает британская газета The Times. Решение было вынесено за несколько часов до либерализации британских законов о лицензировании, которые впервые разрешат подавать спиртное в пабах круглосуточно. В связи с этим полиция и врачи предупредили, что Британии грозит вспышка пьянства. (Перевод на сайте Inopressa.ru.)
Напомним, с четверга, 24 ноября, подавляющее большинство британских пабов переходит на новый режим работы - теперь они будут открыты и после 23 часов. Это стало возможным после одобрения британским парламентом новой схемы работы пабов и других питейных заведений.
Студентку актерского факультета, предположительно, изнасиловал студент, работавший охранником, в коридоре у дверей ее квартиры в университетском общежитии, когда она была пьяна и не контролировала свое поведение. Она заявила присяжным, что не может вспомнить ход событий, но утверждала, что не давала согласия на секс с этим мужчиной. "Если бы я хотела спать с ним, я прошла бы несколько шагов до своей спальни", – заявила она.
Сторона обвинения в деле об изнасиловании заявила, что не может отстаивать свою позицию после того, как женщина признала, что не может вспомнить, давала ли она согласие на секс. Присяжным было сказано: "Согласие, которое дано в пьяном виде, тем не менее, является согласием".
Предполагаемая жертва изнасилования заявила, что не желает давать комментарии и раскрывать свою анонимность, чтобы предупредить других женщин об опасности пьянства. Она получила диплом и уехала из университета.
Мужчина, которого обвиняли в изнасиловании, Райири Дугал, 20-летний второкурсник из Ирландии, также отказался от комментариев. Перед этим судья сказал ему, что ему могло грозить многолетнее тюремное заключение.
В ходе перекрестного допроса, отвечая на вопрос адвоката Дугала, Стивена Риза, женщина признала, что "издавала стоны удовольствия", но добавила: "Я не осознавала, что делаю. Я перестала стонать, как только поняла, что что-то происходит". В ее заявлении в полицию говорится: "Я чувствую, что сама виновата, так как была настолько пьяна, что не могу восстановить ход событий". Она заявила, что не помнит, давала ли согласие, и это снимает все аргументы обвинения.
После ее показаний прокурор Хав Риз заявил, что отказывается вести дело "в связи с обстоятельствами, открывшимися в ходе перекрестного допроса". Судья Родерик Эванс сказал, что поддерживает решение прокурора отказаться от дела в свете полученных показаний.
Профессор права в Университете Сассекса и эксперт по сексуальным преступлениям Дженнифер Темкин назвала решение возмутительным. "В общем праве уже более столетия признано, что не может быть согласия, когда женщина не в состоянии контролировать свое поведение вследствие алкогольного опьянения", - заявила она.
По закону о сексуальных преступлениях, принятому в 2003 году, человек может дать согласие по своему выбору и должен иметь возможность и способность сделать этот выбор. "Разумеется, в этом смысле согласие женщины, не контролирующей свое поведение, нельзя назвать согласием", - сказала Темкин. Однако профессор согласилась с тем, что состояние опьянения само по себе не является оправданием.
"Если женщина вступает в сексуальные отношения с мужчиной только потому, что она пьяна, и в ином случае не вступила бы в эти отношения, она не может говорить, что на самом деле не давала согласия, на том основании, что находилась под действием спиртного", - говорит она.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
