The Times раскритиковала решение Евросоюза продолжить переговоры с Россией
12 ноября 2008 года
Британская газета The Times(недоступная ссылка) в среду публикует комментарий по поводу решения Евросоюза о возобновлении переговоров с Россией о новом базовом соглашении, прерванных в связи с августовским конфликтом на Кавказе, сообщает Inopressa.ru. Как Евросоюз ни бахвалился занятой по отношению к Москве жесткой позицией уже через два месяца он готов пересмотреть свою позицию, отмечает издание.
Накануне стало известно, что 26 из 27 представителей стран Евросоюза на встрече в понедельник в Брюсселе поддержали решение продолжить переговоры о новом базовом соглашении ЕС-Россия. Против выступила только Литва, но в данном случае она не сможет заблокировать решение о возобновлении переговоров, поскольку для этого не требуется единогласного одобрения всех государств ЕС.
Россия выполнила все обязательства в отношении Грузии, заявил на пресс-конференции по итогам министерской встречи глава МИД председательствующей в ЕС Франции Бернар Кушнер. «Прекращение боевых действий - выполнено, вывод войск осуществлен, гуманитарный доступ обеспечен, европейские наблюдатели прибыли, наконец консультации о Южной Осетии и Абхазии начаты», - подчеркнул он.
Между тем, напоминает The Times, не далее как 1 сентября страны ЕС договорились заморозить переговоры с Россией по новому договору о партнерстве в знак протеста против событий в Грузии. Литва, проголосовавшая против, справедливо, по мнению редакции, указала на то, что Москва не полностью выполнила возложенные на нее соглашением о перемирии обязательства.
Брюссель тем временем настаивает, что это решение не узаконивает статус-кво в Грузии. Европейцы, пишет The Times, продолжат настаивать на выводе российских войск из Южной Осетии и Абхазии. Однако Россия считает теперь, что победила в этом споре.
Британия наряду с Польшей и Швецией были, как отмечается, среди тех, кто нелегко пошел на эту очевидную капитуляцию. Звучат, впрочем, убедительные аргументы: энергетическая зависимость от России, необходимость сотрудничества в борьбе с глобальной рецессией, наличие у России свободных золотовалютных резервов и прочее. Среди прочего упоминаются и соображения «реальной политики»: Россия, пишет издание, по-прежнему крупная держава на мировой арене, обладающая значительным ядерным потенциалом и способная применять военную силу за своими границами.
В последнее время, замечает The Times, политику России трудно было назвать направленной на сотрудничество. Но верным ответом на это, как и на угрозу СССР в свое время, должна стать именно дипломатия.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
