The Wall Street Journal: войну в Ираке считают следствием еврейского заговора
14 апреля 2006 года
Предстоящий суд над двумя бывшими представителями Американского израильского комитета по общественным связям (AIPAC) за нарушения закона о шпионаже вызвал среди еврейских лидеров беспокойство по поводу того, что Израиль и американскую еврейскую общину все чаще винят в проблемах администрации Буша на Ближнем Востоке, пишет The Wall Street Journal. (Полный текст на сайте Inopressa.ru).
Суд над бывшими лоббистами AIPAC, Стивеном Розеном и Кейсом Вейсманом, должен начаться в мае. Их обвиняют в получении и распространении секретной информации, предоставленной бывшим аналитиком Пентагона по Ближнему Востоку. Госсекретарь Кондолиза Райс и советник по национальной безопасности Стивен Хэдли входят в число свидетелей, которых могут вызвать для дачи показаний адвокаты Розена и Вейсмана.
В обвинительном заключении министерства юстиции подробно описано, как Розен и Вейсман стремились добиться от США жесткой политики в отношении Ирана, предоставляя информацию и услуги ряду высокопоставленных чиновников. Лоренс Франклин, бывший сотрудник Пентагона, уже признан виновным в неадекватном обращении с секретной информацией. Франклин обвинялся в устной передаче информации о проекте документа Совета национальной безопасности по Ирану двум лоббистам. В декабре Франклина приговорили к почти 13 годам тюрьмы, но приговор могут смягчить в зависимости от показаний, которые он даст как свидетель обвинения.
Адвокаты Розена и Вейсмана, а также многие еврейские лидеры говорят, что действия бывших сотрудников AIPAC ничем не отличались от того, что делают тысячи вашингтонских лоббистов. По их словам, впервые в истории США американским гражданам, не являющимся государственными служащими или подрядчиками, предъявлены обвинения в получении и распространении секретной информации путем разговоров. В судебных документах адвокаты отмечают, что их клиенты могли не знать, что полученная ими информация является секретной.
Процесс должен начаться спустя несколько недель после публикации статьи Джона Миршеймера из Университета Чикаго и Стивена Уолта из Гарварда о произраильском лобби. В статье, озаглавленной "Израильское лобби и внешняя политика США" и помещенной на сайте факультета управления Гарварда, авторы утверждают, что произраильские лоббистские организации добиваются сближения американской внешней политики с израильской. Они пишут, что эта тенденция усилилась при администрации Буша, где неоконсервативные стратеги Пентагона и Белого дома идеологически связаны с израильскими ястребами.
Миршеймер и Уолт утверждают, что отношения Америки с Израилем не укрепляют национальную безопасность, а приводят к терактам против США, подрывают движение к демократии на Ближнем Востоке и провоцируют глобальную гонку ядерных вооружений.
Авторы пишут, что еврейская община в Америке в целом была против вторжения в Ирак. Но они подчеркивают, что многие произраильские лоббистские группы и американские чиновники, связанные с Израилем, выступали за конфликт. "Войной мы во многом обязаны влиянию произраильского лобби, особенно входящим в него неоконсерваторам".
Реакция еврейской общины и значительной части прессы была резкой и направленной против ученых. В колонках Los Angeles Times, Washington Post и The Wall Street Journal говорилось о фактических и исторических неточностях статьи. Многие еврейские лидеры отметили, что статья возвращает нас к теориям столетней давности о заговоре и лицемерии еврейских группировок. Они напоминают о похожих чувствах во время первой войны в Персидском заливе, когда некоторые противники говорили, что цель – защита Израиля.
"Идея о существовании так называемого еврейского заговора по-прежнему всплывает на поверхность, – сказал Дэвид Харрис, исполнительный директор Американского еврейского комитета. – Она имела хождение в царской России. Но в Гарварде и Чикаго в 2006 году? Это не укладывается в голове".
Миршеймер и Уолт подчеркивают, что произраильское лобби – это не заговор, а свободная коалиция людей и организаций, которая функционирует во многом так же, как другие лоббистские группы в США. Уолт также заявил в интервью, что главной целью статьи было активизировать дебаты по важной внешнеполитической проблеме.
Известные стратеги, занимавшиеся подготовкой вторжения в Ирак во время первого срока президента Буша, действительно, евреи, например, заместитель министра обороны Пол Вулфовиц и третий номер среди гражданских чиновников Пентагона Дуглас Фейт. Хотя их выделяют в качестве объектов критики, еврейские лидеры отмечают, что противники войны обходят молчанием множество неевреев, сыгравших ключевую роль в выработке иракской политики.
"Теперь у вас есть иракская война, против которой выступает все больше американцев, и есть авторы, которые называют ее еврейским заговором, – говорит Джек Розен, президент Американского еврейского конгресса, выступающего за религиозную терпимость и права государства Израиль. – Но посмотрите на команду президента Клинтона: вы увидите множество евреев, агрессивно выступавших за мир на Ближнем Востоке. Но те же самые комментаторы не считают это частью того же заговора".
Несмотря на критику произраильского лобби, многие еврейские лидеры в Америке не считают, что их общину когда-нибудь объявят виновницей войны в Ираке и всех прочих конфликтов на Ближнем Востоке. Они приводят данные опросов, показывающие, что поддержка Израиля в Америке за последние годы выросла, а многие индикаторы свидетельствуют о спаде антисемитизма в Америке. Хотя некоторые чиновники-евреи могут попасть под огонь критики, лидеры говорят, что не видят угрозы общего характера.
"Я не вижу бури, надвигающейся" на еврейскую общину, говорит Дэвид Саперштейн, директор вашингтонского Религиозного центра реформы иудаизма. "Многие концентрируют внимание на отдельных людях, а не на заговоре".
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
