The Washington Times о проблемах, которые Россия создала на Украине
25 ноября 2004 года
Европейские аналитики считают, что вмешательство России в ход избирательной кампании на Украине скорее повредило ей, чем принесло существенные дивиденды. По их мнению, Москва продемонстрировала свои «авторитарные инстинкты», и это значительно уменьшит её «рейтинг доверия» на Западе.
Кризис на Украине и российскую внешнюю политику обсудили аналитик агентства UPI Питер Лавелль и эксперты Дональд Дженсен, Влад Собелл, Гордон Хан и Ира Стросс. Из мнения приводит The Washington Times в материале, перевод которого публикует Inopressa.ru.
Директор по коммуникациям «Радио Свобода - Свободная Европа» Дональд Дженсен уверен, что вмешательство России в украинские выборы уже дорого ей стоило, так как вызвало негативную реакцию Запада.
«В последние месяцы Кремль все более настойчиво вмешивается во внутренние дела государств — бывших советских республик, и Украина — лишь один из примеров», - подчеркивает он.
Он отмечает, что Виктор Янукович вряд ли станет «вторым Лукашенко». По мнению Дональда Дженсена, между этими двумя политиками большая разница.
«Во время своего прихода к власти Лукашенко, в отличие от Януковича, имел значительную поддержку населения — 80% белорусов поддерживали его как борца с коррупцией. Россия намного меньше помогала тогда Лукашенко, чем помогает сейчас Януковичу. Кроме того, на Украине намного сильнее националистические настроения, чем в пророссийской Белоруссии», - говорит он.
«События на Украине показывают, что многие в странах так называемого «ближнего зарубежья» не согласны с политикой Путина, а порой и враждебно настроены по отношению к ней», - отмечает директор по коммуникациям «Радио Свобода - Свободная Европа».
Старший экономист британского Daiwa Institute of Research Влад Собелл считает, что на Украине идет речь не столько о движении страны по направлению к Востоку или Западу, а о судьбе коррумпированного олигархического режима.
«Сторонники Ющенко голосовали за борьбу с коррупцией и создание более открытого демократического общества», - говорит он.
«Думаю, Путин сменит свою политическую линию, так как крайне недальновидно считать, что поддержка коррумпированных олигархических режимов — в интересах России, тем более учитывая, что в своей стране Путин проводит жесткую политику по отношению к олигархам», - считает Влад Собелл.
По его мнению, в интересах России — установить конструктивные отношения с Ющенко и содействовать пересмотру результатов выборов и признанию его президентом.
«События на Украине — это хороший тест для Путина. Развязка покажет, кем является Путин — демократом, как он заявляет, или автократом, как считают его противники, а также даст нам представление о том, какими будут президентские выборы в России в 2008 году», - говорит эксперт.
Автор книги «Российская революция: падение коммунистического режима и реформы переходного периода 1985-2000 годов» Гордон Хан говорит, что Россия во всех отношениях проиграла от своей попытки «украсть» украинские выборы.
«Администрация Путина лишний раз выставила напоказ свои авторитарные инстинкты, - говорит он. - В итоге Соединенные Штаты могут понять, что Путин является их оппонентом по всем вопросам, за исключением войны с терроризмом, и изменить свою политику по отношению к России. В отношениях между Россией и Западом, к разочарованию многих, вновь возникает признак холодной войны».
«Возможно, Путин и Буш совместно предпримут меры по разрешению кризиса на Украине для того, чтобы избежать вспышки насилия, которая в теории может привести к войне между Россией и Украиной», - заявил ученый.
Координатор комитета НАТО по России и Восточной Европе Ира Стросс также считает, что Россия много потеряла в результате событий на Украине. «Весь мир знает о том, что команда Януковича «украла» выборы, но вместо этого российские власти и их так называемые «наблюдатели» рассказывают сказки о мошенничестве со стороны Ющенко и честной победе Януковича», - говорит она.
«Россия получила от мирового сообщества громадный кредит доверия, после того, как она начала реформы своей политической системы в конце 1980-х годов, а затем мирным путем ликвидировала империю. Сегодня Россия утрачивает это доверие», - считает Ира Стросс.
Но старые предрассудки, по её словам, легко возвращаются вновь. С каждым новым днем украинского кризиса Россия лишь ухудшает свое положение, подчеркивает эксперт.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
