Верх-Исетский суд прокомментировал недопуск СМИ на открытые процессы

26 февраля 2021 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Николай Коблов прокомментировал причины недопуска зрителей и СМИ на открытые судебные процессы в отношении задержанных на акции в поддержку Навального.

Здание Верх-Исетского районного суда

Викиновости писали, что в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга имели место фактические закрытия судебных заседаний: в зал суда не допускалась публика и пресса.

Речь шла о судебных процессах над задержанными на акциях в поддержку Алексея Навального, прошедшими в Екатеринбурге 23 и 31 января 2021 года: Сергее Тиунове, Екатерине Сурсяковой и фотографе местного СМИ Алексее Школе.

В прошлые годы в Верх-Исетском суде рассматривали дела в отношении задержанных на акциях Навального, но тогда пускали всех желающих.

В период пандемии Верх-Исетский суд (как и другие суды России) фактически закрывал доступ для всех посетителей, не являвшихся участниками процессов. Однако это ограничение снято несколько месяцев назад и на открытые процессы пускают всех желающих (как граждан, так и журналистов).

В феврале 2021 года корреспондент Викиновостей столкнулся с отказами в допуске в залы суда, где рассматривались дела в отношении привлекаемых за акции Навального. На другие дела в том же суде зайти можно было. Но по делам в отношении Тиунова, Сурсяковой и Школы всем предлагалось смотреть только онлайн-трансляцию.

Фактическое закрытие вызвало недовольством местных активистов. 5 февраля 2021 года группа активистов буквально прорвалась на оглашение решения по делу Сурсяковой. Этот прорыв был зафиксирован на онлайн-трансляции.

По этому факту корреспондент Викиновостей обратился к председателю Верх-Исетского районного суда Николаю Морозову.

В обращении корреспондент Викиновостей указал, что недопуск в зал суда невозможно объяснить противоэпидемическими мерами: на трансляции видно присутствие в зале сотрудников полиции на местах для публики (причем без соблюдения социального дистанцирования).

25 февраля 2021 года ответил Николай Коблов (судья, рассматривавший дело в отношении Школы). В ответе причины недопуска на процессы в отношении Тиунова и Школы объяснены по-разному.

Ответ Николая Коблова от 25 февраля 2021 года

Недопуск на дело Тиунова судья Коблов объяснил в том числе общественным резонансом:

«Поскольку совершение Тиуновым С. Ю. административного правонарушения вызвало большой общественный резонанс, в суд от представителей СМИ и граждан поступило большое количество телефонных звонков с просьбами об участии в судебном заседании при рассмотрении дела. В целях соблюдения эпидемиологических требований и ограничений, действующих в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, социального дистанцирования, обратившимся в суд представителям СМИ и граждан, судьей принято решение о транслировании хода судебного заседания через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», о чем было указано в объявлении, размещенном на входе в зал судебного заседания, а также устно разъяснено пресс-секретарем суда и секретарем судебного заседания.»

Недопуск публики на дело Школы Коблов по сути не объяснил никак:

«Перед началом судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Школа А. В. секретарем судебного заседания было сделано объявление гражданам, находящимся возле зала судебного заседания № 532, о трансляции хода данного судебного заседания также через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».»

Причину допуска в зал сотрудников полиции на зрительские места Коблов объяснил тем, что они оказывали содействие судебным приставам:

«Нахождение в зале судебного заседания сотрудников полиции, оказывающих содействие по соблюдению установленного в судебном заседании порядка, требованиям КоАП РФ не противоречит, принцип гласности судопроизводства не нарушает.»

Объяснение странное — ни в одном законе не сказано, что сотрудники полиции обязаны содействовать приставам по обеспечению порядка в зале суда. Кроме того, в таком содействии не было никакой необходимости: в зале суда (кроме сотрудников суда) были только Школа, двое его защитников и два свидетеля (в том числе сотрудник полиции).

Возможно обращение корреспондента Викиновостей дало результат.

После обращения корреспондента стали пускать на открытые процессы, в том числе в состав Коблова. Более того, на процессе по делу задержанного на акции Навального Алексея Заколюкина, судья Коблов даже по своей инициативе разрешил корреспонденту Викиновостей подойти к ноутбуку с целью просмотра видеозаписи из материалов дела.

То есть проблема недопуска была фактически решена. Хотя, конечно, вернуть судебные процессы по Тиунову, Школе и Сурсяковой «назад» уже нельзя.


ИсточникиПравить

 
Эту статью написал Иван Абатуров специально для Русских Викиновостей. Она содержит ранее не публиковавшиеся материалы или исследования, источником которых является сам автор. Вы можете свободно без согласования и выплаты вознаграждения копировать, распространять и изменять эту статью в любых целях, включая коммерческие, однако вы обязаны указать автора, источник и лицензию. Например, так: Иван Абатуров; Викиновости; CC BY 2.5. Вы также должны обозначить изменения, если таковые были сделаны. Лицензии изображений уточняйте на их страницах на Викискладе.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.