Открыть главное меню

12 апреля 2015

Другие новости космонавтики
Dawn of the Space Age.jpg
Также посетите портал «Космос»
Другие новости науки
Также посетите портал «Наука»

Неблагодарное это дело: писать что-то, что способно вольно или невольно бросить тень на советское (российских, увы, нет) достижение, возведенное официальной пропагандой РФ ранг иконы — того, чем всегда должен гордиться российский народ и соответственно все прогрессивное человечество. Одна из таких «икон» — космонавтика.

Макет космического корабля «Восток» с третьей ступенью носителя «Восток». Свободных фото самого корабля в интернете нет.

Любой, относящийся к ней комментарий, хоть на ноту ниже, чем «историческое свершение», «поворотный пункт в истории цивилизации», «начало новой эры» будет тут же расценен этой пропагандой и многими россиянами, смотрящими на окружающий мир сквозь ее призму, как искажение действительности и фальсификация истории — то, чем занимается «враждебный» России Запад, во главе с США, чтобы всячески принизить значимость Российской Федерации.

Речь о другом. Каждый год в России 12 апреля отмечается День космонавтики. Это — государственный праздник, хоть и не в ранге выходного дня. Отмечается он достаточно заметно. В 1990-е годы его праздновали весьма формально, но сейчас другая ситуация. Нужно сделать все, чтоб россияне как можно сильнее гордились своей родиной, а один из самых больших предметов гордости современной России — это все еще сохраняющиеся в ней советские космические достижения.

Власть используя своё практически безраздельное влияние на все СМИ федерального уровня «помогает» людям понять, чем нужно гордиться. Вот только в случае с космонавтикой празднование достижений прошлого все больше используется для того, чтобы скрыть отсутствие достижений настоящего и реальных надежд на достижения в будущем (и самое печальное, что это касается не только космоса).

Салют, ставший подмоченной хлопушкойПравить

Мало, кто знает, что название первой советской и первой в мире «долговременной орбитальной станции» (ДОС) «Салют», выведенной в околоземное пространство в 1971 году, было выбрано не из-за того, что слово это означает фейерверк, которым отмечают крупные победы и достижения. В случае с первой ДОС данное слово было использовано в смысле приветствия. Так космонавты и создатели космической техники решили «отсалютовать» Юрию Гагарину в честь десятой годовщины его полета.

 
Одна из многих фото сделанных Хабблом и подаренная американцами всему человечеству. Роскосмос не подарил миру ни одной.

Есть документальные кадры, на которых Юрий Гагарин, выступая на каком-то официальном мероприятии, цитирует слова из популярной в 1960-е годы песни: «Я верю, друзья, караваны ракет помчат нас вперед от звезды до звезды. На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы…». Вот, на что был нацелен первый космонавт планеты, а вместе с ним и космическая отрасль СССР в то время.

В 2021 году исполнится 60 лет со дня полета Гагарина. Как намерена Россия и ее космическая индустрия отметить эту дату? Взглянем на Концепцию российской пилотируемой космонавтики на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, рассмотренную в конце февраля этого года на заседании научно-технического Совета (НТС) Роскосмоса под председательством бывшего первого главы Роскосмоса Юрия Коптева.

Она предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей (на ум невольно приходит «тришкин кафтан»). Эта, так называемая «база», по сути та же орбитальная станция, по размерам соответствующая той, которую через несколько лет построит на орбите Китай, будет представлять собой пародию не только на МКС, но даже на «Мир».

Однако, главное не это. Главное то, ради чего в России намерены создать это очередное орбитальное сооружение, которое сами инженеры и конструкторы уже довольно давно пренебрежительно называют «банками». Оказывается, отнюдь не для того, чтобы двигать вперед науку и технику, а для… «решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос».

Вот так. Вместо «наших следов на пыльных тропинках далеких планет», не упасть бы совсем. И задачу эту будут решать уже даже после 60-й годовщины полета Гагарина. Назвать планируемую российскую орбитальную базу «Салютом» можно было бы только в насмешку над памятью первого космонавта Земли.

Но и это не всё. НАСА запустило в космос несколько ульрадорогущих телескопов, среди которых широко известные Спитцер (космический телескоп) и Хаббл (телескоп). Деньги на это брались из американского бюджета, поэтому правительство США передало (и продолжает передавать) снимки с них в общественное достояние. Часть из них, в частности, хранится на Викискладе и их можно увидеть здесь (Спитцер) и здесь (Хаббл). Роскосмос тоже благополучно поедает бюджетные деньги, причем коррупционные скандалы говорят о том, что очень в этом преуспевает, однако, до сих пор ни одного кино-фото документа не было передано в общественное достояние, а часть из них вообще никогда не публиковалась. И видя это, остается только радоваться, что локомотивом космонавтики является страна, которая традиционно делится с миром своими находками. Я предпочитаю гордится научными достижениями землян, какой бы нации они ни были, а не жуликами от космоса, даже если это мои соотечественники.

Где праздники братьев Райт и «Аполлона»?Править

А, в самом деле, где? Почему Америка, где тоже немало федеральных праздников, где тоже любят гордиться своей страной, и где правительство всячески эту любовь пестует и поддерживает, не отмечают день, когда человек впервые оторвался от земли на самодвижущемся аппарате тяжелее воздуха, или когда впервые ступил на другое небесное тело? Разве эти события не стали также поворотными пунктами в истории цивилизации?

 
Экипаж погибшего «Челленджера»: (в первом ряду слева) Майкл Смит, Френсис Скоби, Роналд МакНэйр, (во втором ряду слева) Эллисон Онидзука, Криста Маколифф,Грегори Джарвис, Джудит Резник. Им не присваивали званий Героев Америки, но о них помнят и их семьи не испытывают нужду.

Конечно, стали. Но почему-то нет ни салютов, ни обращений к американскому народу от президента и Конгресса, ни праздничных концертов, ни награждений «по случаю» и пр. Почему?

 
Погибший советский космонавт Владимир Комаров. Сравните, как «позаботились» о его семье. А многие из вас помнят когда он погиб? А когда погиб Гагарин? Вот и весь сказ.

Может быть дело в том, что в современной Америке памятником братьям Райт является мощнейшая авиационная промышленность, выпускающая военные и гражданские самолеты, востребованные повсюду в мире? А памятник Нилу Армстронгу и всем другим «аполлоновцам» — это «Скайлэб», «Спэйс Шаттл», МКС, а теперь готовящиеся миссии в дальний космос, которые Америка намерена осуществить уже через пару десятков лет?

Россия же, усиленно гордящаяся полетом Гагарина, словно постоянно напоминает о том, что полеты на околоземную орбиту, начало которым было положено в 1961 году, так и остались ее высшим, доставшимся по наследству от СССР, космическим достижением.

Стремление всячески огламурить и героизировать космонавтику в ее нынешней архаичной форме начинает приобретать в России уже комические черты. По настоящее время все российские космонавты автоматически получают за полет высшую государственную награду — звание Героя России и золотую звезду. И это при том, что их американские, европейские, канадские и японские коллеги не получают за свои миссии ничего, кроме заранее оговоренных денежных вознаграждений. Российские официал-пропагандисты даже не задумываются над тем, что сохраняя эту традицию, наносят ущерб имиджу космонавтики: получается, то, что американца или японца обычная работа, для русского — подвиг?! Следует отметить, что российская ура-пропаганда тут уже не справляется и, несмотря на все её усилия, большинство россиян считают, что награждать космонавтов за полёт в космос званием «Герой России» не следует.

Памятник тому, что не сбылосьПравить

Итак, в США — дальний космос, включая Марс. В России — космодром «Восточный», ставший символом не возрождения российской космонавтики, а воровства и коррупции, и очередная околоземная станция, стыдливо названная «базой».

Кстати, базой для чего? У НТС на этот вопрос есть ответ-намек. «На рубеже 2030 года планируется выход и на пилотируемые полеты на Луну». Правда, зачем туда лететь — непонятно. Никаких других обоснований для повторения полувековых «а ля аполлоновских» миссий, кроме детских восторгов по поводу обнаруженного на Луне льда, разглядеть не удаётся.

Надо понимать, что новая станция станет базой для полетов к Луне. Непонятно одно: как американцы без такой базы благополучно достигли естественного спутника Земли в конце 1960-х годов, жили и работали там, и даже ездили по Луне на «луномобилях»? Впрочем, не стоит искать ответ на этот вопрос. Никто в России туда лететь и не собирается.

Просто нужно было, опять же в пропагандистских целях, освежить изрядно протухшую идею околоземных станций с помощью «лунного» соуса. А «база» нужна, чтобы в соответствие с установкой нынешнего коммерчески-ориентированного руководства Роскосмоса, зарабатывать деньги, служа мотелем для прилетающих туда космических туристов или представителей стран, которые к тому времени еще только начнут осваивать околоземное пространство.

Станция эта не будет салютом ни Гагарину, ни главному конструктору Сергею Королеву. Она станет памятником их — так и не осуществленным — мечтам.

А День космонавтики — 12 апреля, будет помогать пропаганде заставлять людей гордиться страной, и её бессменным уже полтора десятилетия вождём, с ведущим «свою» страну в стагнацию и изоляцию.

Вместо послесловияПравить

Первый суборбитальный полёт космического корабля США «Меркурий-Редстоун-3» с астронавтом Аланом Шепардом был осуществлён осуществлён 5 мая 1961 года, через три недели после полёта Гагарина, а 20 февраля 1962 года США провели первый орбитальный пилотируемый космический полёт корабля «Меркурий-Атлас-6» с астронавтом Джоном Гленном. И СССР и США работали независимо друг от друга и полёт Гагарина никак не помог американцам, как впрочем и всему остальному человечеству в освоении космоса, тем более, что главное чем руководствовалась КПСС идя на колоссальные финансовые затраты в этом проекте — создать межконтинентальные средства доставки оружия массового поражения, посему слова «мирный космос» и прочие «достижения человечества» здесь звучат едва-ли не кощунственно. Помимо этого, американцы традиционно дорожат жизнями своих граждан, а Гагарин полетел на очень «сыром» корабле, как очередная подопытная Белка или Стрелка. Несколько десятилетий спустя и Титов и Леонов говорили, что в условиях третьего тысячелетия такому кораблю старт бы никто не разрешил. Гагарину просто повезло вернуться, чего не скажешь о сотнях людей подорвавших здоровье на постройке космической инфраструктуры «в кратчайшие сроки», кои работали практически бесплатно и далеко не по 40 часов в неделю. Гордится тем, что мы полетели именно первыми, сродни тому, что гордится сроками постройки «Беломорканала», где не хватило бы обоих берегов, чтобы похоронить погибших на строительстве людей, если ложить их в один ряд. К слову, вот фото о первом полёте американца переданные правительством США в общественное достояние всем жителям планеты. Таких-же свободных фото о полёте Гагарина нет.

Что же, помимо понтов, российская космонавтика сейчас для рядового россиянина? Ну прежде всего это спутниковая система навигации ГЛОНАСС. Даже на официальном уровне признается, что она уступает GPS практически во всём, хотя последняя была создана много раньше. Помимо этого, создание этой системы, было отмечено тем, что в июле 2012 года было возбуждено дело по факту необоснованного расходования и хищения более 6,5 миллиардов рублей, выделенных на развитие спутниковой системы, а 13 мая 2013 года было возбуждено ещё одно уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» по выявленному факту злоупотребления полномочиями и хищения 85 млн рублей. Ни один чиновник Роскосмоса не был осужден на срок, сопоставимый со средним сроком даваемым российскими судами скажем за кражу курицы, а некоторые из фигурантов дела продолжают не жалея себя трудится над освоением космического пространства. Сам же ГЛОНАСС навязывают практически в приказном порядке ничуть не задумываясь, что его несовершенство может повлечь трагедии в экстренных ситуациях. При этом единоросские чиновники категорически не желают пересаживаться на отечественные автомобили, а инициатор этой идеи и вовсе был расстрелян у стен Кремля людьми Героя России Кадырова, который несколько дней спустя после этого был награждён Путиным орденом «За заслуги перед Отечеством». Так чем тут гордиться?

 

ИсточникиПравить

 
Комментарии[править]
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Чудесная статья в плане нытья «как все плохо именно у нас, аааа». При этом так скромненько умалчивается, что Роскосмос запустил космический телескоп «Радиоастрон», который не просто сделает 150 красивых фото на стенку, но и сделает реальный вклад в науку, в отличие от пресловутого «Хаббла». Говорится про военные цели СССР, а США зачем в космос рвалось - посадить цветочек? Говорится про бесполезность колонизации Луны и спускается в туалет информация об огромном количестве полезных лунных ископаемых, о огромном потенциале колонизации других планет. А в космическом туризме в принципе нет и не может быть ничего плохого, как нет ничего плохого в том, что Гавайи зарабатывают деньги на приезжающих богачах. --Есстествоиспытатель {сообщения} 03:10, 15 апреля 2015 (UTC)
    • У «Хаббла» отсутствует реальный вклад в науку? Вы шутите? Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:01, 15 апреля 2015 (UTC)
      • Вклад в науку у него был, но ничего не написано про наш «Радиастрон» и далее мой комментарий выше. Вся статья абсолютно ненейтральна и лжива. Если-бы я такую попробовал написать, Крассоткин быстро-бы дал мне красный свет, а САВ в викиновостях пользуется тем, что его новости публикуются без премодерации. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:26, 15 апреля 2015 (UTC)
        • Есстествоиспытатель; Статья не о том, как все плохо, а как на самом деле. И вам следовало бы более внимательно следить за содержанием, прежде, чем выкладывать подобные комментарии. Или вы готовы осчастливить человечество ссылкой на свободные фото сделанные «Радиоастроном»? Будьте так любезны, я тогда на радостях даже статью эту удалю. И туризм это не плохо, только за туристов обидно, отчего им то золотую звезду не дают? ---, S, AV 15:58, 15 апреля 2015 (UTC)
          • Если для вас красивая фотография это доказательство того, что все хорошо в науке, а когда красивого фото нет, то все плохо, то я не очень понимаю, зачем вы вообще взялись за тему, в которой ничего не понимаете. А теперь посмотрим на «факты» в статье:
  1. Экипаж погибшего «Челленджера»: (в первом ряду слева) Майкл Смит, Френсис Скоби, Роналд МакНэйр, (во втором ряду слева) Эллисон Онидзука, Криста Маколифф,Грегори Джарвис, Джудит Резник. Им не присваивали званий Героев Америки, но о них помнят и их семьи не испытывают нужду. и Погибший советский космонавт Владимир Комаров. Сравните, как "позаботились" о его семье. А многие из вас помнят когда он погиб? А когда погиб Гагарин? Вот и весь сказ. Ну чудесное-же сравнение - кто помнит, кто когда погиб. Сравнение тем более «чудесно», что экипаж Челленджера 90 % популярности получил из-за своей гибели, в отличие от Гагарина и Комарова. С тем-же успехом я могу провести сравнение на любую тему, выведя, что в России все ура а в США все гнило. А вот если-бы был взят среднестатистический американский космонавт и среднестатистический российский космонавт, то сразу-бы вскрылось, что уровень популярности у них абсолютно равен.
  2. Помимо этого, американцы традиционно дорожат жизнями своих граждан, а Гагарин полетел на очень "сыром" корабле, как очередная подопытная Белка или Стрелка. Мило-же американцы «дорожили жизнями», с учетом того, что их астронавты летали на МКС на летающих мусорных баках с гайками (то-есть на спейс-шаттлах), пока аж два из них («Челленджер» и «Колумбия») не хряснулись об землю, угробив пассажиров (тогда уже получился слишком большой скандал, что-бы продолжать использовать спейс-шаттлы).
  3. У НТС на этот вопрос есть ответ-намек. «На рубеже 2030 года планируется выход и на пилотируемые полеты на Луну». Правда, зачем туда лететь – непонятно. Никаких других обоснований для повторения полувековых «а ля аполлоновских» миссий, кроме детских восторгов по поводу обнаруженного на Луне льда, разглядеть не удаётся. Это уже такой бред, что здесь и комментировать нечего. Любой не потерявший во время чтения мозг человек просто откроет хоть один научный источник про колонизацию Луны, и поймет, что автор источника статьи явно выпил. Между прочим, Викиновости сами писали про кучу причин колонизации Луны, причем эти причины озвучило столь обожаемое автором источника НАСА.
  4. Непонятно одно: как американцы без такой базы благополучно достигли естественного спутника Земли в конце 1960-х годов, жили и работали там, и даже ездили по Луне на «луномобилях»? Давайте так - я отправлюсь на самолете в Гренландию с 35 бутербродами и бутылкой сока, проживу там 3 дня и улечу обратно. После чего буду всем говорить что «я жил в Гренландии, ни разу не зайдя в населенный пункт, там вообще не нужны населенные пункты». Вам все покажется логичным в такой конструкции?
  • Можно и дальше продолжать, но и так уже понятно, что статья является не просто бредом, а Бредом с большой буквы, в котором правду не разглядеть ни в телескоп, ни в микроскоп. Теперь я вас убедил, Schekinov Alexey Victorovich? --Есстествоиспытатель {сообщения} 22:49, 15 апреля 2015 (UTC)
    • Кабы дело происходило в Википедии, то за эту фразу вас бы заблокировали. Поскольку тут лояльны к другим мнениям, даже высказанным так совково, то я отвечу просто: вы меня убедили в одном: пропаганда находит своего слушателя и таких "патриотов" сейчас процентов 85. Комментировать сказанные вами глупости нет никакого желания, начиная с того, что да- если телескоп выдает изображения, то есть делает то, для чего создан- то это хороший телескоп, а если изображения передаются всем людям в свободный доступ, то и организация (НАСА) это делающая вызывает уважение. Ну а если все наоборот, то и про организацию (Роскосмос) наооборот. И таки смените тон. Не хочу вас блокировать, но сделаю это, если вместо аргументов будут трольные выпады вроде "бред" вперемешку с невежеством. ---, S, AV 06:01, 16 апреля 2015 (UTC)
      • Потрясающий аргумент. Сразу понятно, что вы никогда не слышали о слове «радиотелескоп», эти телескопы в принципе не должны давать изображения, они не оптические. P. S. А в википедии вы еще заявляете, что администраторы должны подчинятся правилам де-факто. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:12, 17 апреля 2015 (UTC)

Логика если не оптичный значит на должен показывать изображение-_- это астрономия с другой вселенной что ли?