Комментарии:«Культура і життя» и «Кримська світлиця» перешли на свободную лицензию

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Думаете, это актуально? На первую страницу? М-да. Лучше написал бы статью как при потоке более 100 000 просмотрах статьи «w:Массовые протесты в России 26 марта 2017 года» и статьи w:Он вам не Димон и при полной 100%-поддержке администраторов Википедии, чтобы поток просмотров пошёл на Викиновости в период 25-27 марта 2017, никто так и не свернул сюда. Что надо было делать такое до и во время? Просто любопытно, как так то? «Википедия:Форум/Новости» имел в этот период 200-300 просмотров. Какой смысл после этого ВАМ что-то делать вообще в этом проекте? - Объяснительную на стол и в бухгалтерию за полным расчётом!--Леонид Макаров (обсуждение) 05:53, 29 марта 2017 (UTC)
    • Это наверно вопрос для Форума проекта, а не в качестве комментария к статье. Но вот, как минимум, один благодарный читатель к нам заходит. Есть надежда, что он придумает как и сам начнёт что-то писать, его статьи привлекут достойное число читателей и станут примером для остальных. --cаша (krassotkin) 06:29, 29 марта 2017 (UTC)
Я подумал, что любые комментарии в статьях вытаскивают статью из подвала статистики. Но могу и там Викиновости:Форум/Общий#Расследование действий главного редактора Викиновостей--Леонид Макаров (обсуждение) 08:40, 29 марта 2017 (UTC)
  • Ты правильно подумал на счёт комментариев, и я тебе благодарен, что ты иногда высказываешь мнения. Некоторые издания не так интересны своими редакционными статьями, как обсуждением материала. Но под статьями, на мой взгляд, лучше писать по их теме: это быстрее породит интересную дискуссию и привлечёт к ней сторонних наблюдателей. --cаша (krassotkin) 09:42, 29 марта 2017 (UTC)