Комментарии:Андрей Крижановский: Викиверситет ждёт сингулярность
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- «Начало конца проекта» — формулировка, к сожалению, регулярно проскакивающая в риторике отдельных википедистов и, в частности, автора интервью Леонида Макарова (ещё раз спасибо ему за работу). На форумах русской Википедии, как и во множестве других мест, регулярно что-нибудь «пытаются хоронить», особенно вики-проекты, например, Викиновости, а то и Википедию. Викиновости хоронили и 10, и 5, и 3, и 1 год назад. Выражаю искреннее сожаление наличием такой риторики и призываю всех её носителей больше любить жизнь. --ssr (обсуждение) 13:25, 28 сентября 2018 (UTC)
- Ах, начало конца Викиновостей! Как приятно, что начало конца проекта не исчезло! --PereslavlFoto (обсуждение) 15:26, 28 сентября 2018 (UTC)
- Потенциал у проекта есть. Дальше идет НО... Однако, мне даже лень формулировать. Что ВВ, что ВУ пока даже задачи свои и свои отличия внятно не сформулировали. Есть два проекта, а что им надо от потенциальных авторов так на человеческий язык не переведено. -- SAV 20:03, 28 сентября 2018 (UTC)
- Очень просто, вот захочешь ты научить людей фотографировать, можешь создать в Викиверситете курс с лекциями, заданиями и семинарами, интерактивной работой со студентами. Подобные курсы — это одно из основных направлений ВВ, есть ещё несколько. --cаша (krassotkin) 22:01, 29 сентября 2018 (UTC)
- Это уже сделал Микулин в книге «25 уроков фотографии», и никто лучше него пока не сделал. Впрочем, пример хорошо показывает, как преподаватель может использовать Викиверситет для того, чтобы получать зарплату за чужую работу. --PereslavlFoto (обсуждение) 23:45, 29 сентября 2018 (UTC)
- Книги — это для Викитеки, если у них свободная лицензия, или для Викиучебника, если это создаваемый коллективно учебник. Викиверситет же, в этом разрезе, про курсы, когда ты работаешь со студентами — отвечаешь на их вопросы, даёшь задания, проверяешь их, поправляешь и направляешь. Некоторые университетские курсы ведутся по чужим учебникам, и это нормально. --cаша (krassotkin) 23:58, 29 сентября 2018 (UTC)
- Это уже сделал Микулин в книге «25 уроков фотографии», и никто лучше него пока не сделал. Впрочем, пример хорошо показывает, как преподаватель может использовать Викиверситет для того, чтобы получать зарплату за чужую работу. --PereslavlFoto (обсуждение) 23:45, 29 сентября 2018 (UTC)
- Очень просто, вот захочешь ты научить людей фотографировать, можешь создать в Викиверситете курс с лекциями, заданиями и семинарами, интерактивной работой со студентами. Подобные курсы — это одно из основных направлений ВВ, есть ещё несколько. --cаша (krassotkin) 22:01, 29 сентября 2018 (UTC)