Комментарии:Екатеринбургская епархия вновь в суде требует вернуть ей здания двух колледжей
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- В самом заголовке статьи слово "вернуть" - абсолютно некорректно. Во-первых, совсем не факт, что РПЦ "правопреемница" ПРЦ. По крайней мере она сама себя ДЕ ЮРЕ так не считает. См. нынешний "Устав РПЦ": глава 1, п. 4. (Подробнее см., например: http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=3384 ). Во-вторых, до 1917 года (точнее, но с большими оговорками - до 1943 г., хотя и это не так, с более позднего времени) Православная церковь не имела прав юридического лица. И в условиях до 1917 года всё недвижимое "имущество Церкви" (сей термин закавычиваю, ибо он некорректен), было на самом деле собственностью казны. Т. е. было собственностью Российской империи, в которой церковь и государство были едины. То, что с 1990-х годов пошёл процесс "возврата имущества Церкви" - абсолютно некорректно и терминологически, и юридически. Когда советская власть изымала "церковное имущество" - была одна крайность. С 1990-х годов, когда РПЦ МП объявляет имущество до 1917 года "своим" - другая крайность. При этом РПЦ МП - один из "осколков" дореволюционной Православной российской церкви (ПРЦ). Есть и иные "наследники", которые почему-то наследниками не считаются. Но не это главное. Главное то, что РПЦ МП сама де юре не ведёт своё преемство от ПРЦ. (См. вышеупомянутую статью об Уставе РПЦ). И потому претендовать на имущество не может. Тем более в выражении "вернуть" имущество. Бабкин Михаил (обсуждение) 09:34, 17 мая 2018 (UTC)
- См. также: Обсуждение:Екатеринбургская епархия вновь в суде требует вернуть ей здания двух колледжей. --cаша (krassotkin) 20:23, 17 мая 2018 (UTC)