Комментарии:Жаров: Роскомнадзор создаст с Википедией рабочую группу
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Считаю сотрудников РКН ананасами, водолазами, папуасами, матрасами и директорами компании Apple. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 09:17, 7 апреля 2016 (UTC)
- В последнее время, госструктуры в стране всё чаще хотят влиять на различные проекты. На мой взгляд идея заведомо гиблая так как русскоязычный раздел Википедии сотрудники РКН ошибочно ассоциируют с российским ресурсом. --Reddle (обсуждение) 00:08, 8 апреля 2016 (UTC)
- Давайте говорить откровенно. 1. Роскомнадзор это орган цензуры. Его «сотрудничество» с Википедией — это попытка регулирования контента «свободной интернет-энциклопедии» — что прямо противоречит ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ и фундаментальному ВП:ПРОТЕСТ, который является частью официальной политики Википедии. Так как инициатива РКН затрагивает основы принципов Википедии, эту инициативу необходимо доносить до Джимми Уэйлса и руководства Фонда Викимедиа. 2. Идея что некая группа редакторов будет утверждать с цензурным органом некую "легальную" версию статьи является фундаментальным пересмотром Все участники Википедии равны при работе над статьями. 3. Русский язык — один из международных языков, а По данным 2011 года раздел на русском языке в 11 государствах (в России, на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Молдавии, Армении, Узбекистане, Азербайджане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении) занимает первое место среди языковых разделов Википедии по посещаемости. Гражданин Грузии или Молдовы не нуждается в опеке Роскомнадзора над тем, какую он информацию найдет в Википедии, находящийся под юрисдикцией штата Флорида, США. 3. Идея, продвигаемая редактором aGRa, что защита принципов Википедии является способом добиться в отсутствие массы российских редакторов на беспрепятственное продвижение своей ненейтральной точки зрения. является нарушением ВП:ПДН в отношении редакторов, не согласных с цензурой в Википедии. 4. Позиция РКН, угрожающая блокировкой Википедии в России, в случае если сообщество не пойдет на его условия, является ни чем иным как шантажом. Наиболее конструктивной позицией участников может быть настойчивое объяснение российским чиновникам всей пагубности такого шага. Я думаю большинство здравомыслящих редакторов против блокировки Википедии на территории любой страны, и конечно им очевидны негативные последствия для проекта в случае блокировки в России. 5. Однако я полагаю, что контроль российских государственных органов над содержимым Википедии, который будет иметь последствия не только для граждан-резидентов России, но и для редакторов-читателей по всему миру. Это является попыткой обойти принцип Многие статьи содержат открытое обсуждение спорных тем. Законодательство ряда стран предусматривает уголовную ответственность за публикацию или даже просмотр материалов на некоторые темы. Другие содержат информацию об опасной или рискованной деятельности. P.S. Просьба к krassotkin разместить эту реплику на Википедия:Форум/Новости. 192749н47 (обсуждение) 14:40, 8 апреля 2016 (UTC)
- К сожалению скопировать не могу до отмены блокировки, иначе это будет явный её обход, запрещённый правилами. Тут тоже прочтут, а по блокировке — нужно добиваться её отмены. --cаша (krassotkin) 14:45, 8 апреля 2016 (UTC)
- Да, пожалуй Вы правы. Но то, инициатива РКН является прямым посягательством на ВП:ПРОТЕСТ и ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ, а некоторые опытные участники не видят этого или не признают меня крайне настораживает. Насчет блокировки - иск я уже отослал одному из членов Арбитражного комитета. Надеюсь я её размещение в ближайшее время. 192749н47 (обсуждение) 15:12, 8 апреля 2016 (UTC)
- К сожалению скопировать не могу до отмены блокировки, иначе это будет явный её обход, запрещённый правилами. Тут тоже прочтут, а по блокировке — нужно добиваться её отмены. --cаша (krassotkin) 14:45, 8 апреля 2016 (UTC)
- "Платформа" сия давно "построена" - называется страница обсуждения статьи. Если Жаров доселе не в курсе - у него есть проблема с интеллектом, если в курсе - проблема с совестью. --Pessimist2006 (обсуждение) 07:23, 21 апреля 2016 (UTC)
- Я им и в ФБ об этом писал, только не страницы обсуждения советовал, а википедийные форумы. --ssr (обсуждение) 07:43, 21 апреля 2016 (UTC)