Комментарии:Петиция: ТАСС и РИА Новости должны передать Википедии фотографии героев страны
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Почему их невозможно получить другим способом? Разве их запрещено купить для использования в Википедии? --PereslavlFoto (обсуждение) 20:09, 11 ноября 2018 (UTC)
- Попробуй. --Kaganer (обсуждение) 20:17, 11 ноября 2018 (UTC)
- I'm pretty sure we can't purchase Wikimedia Commons compatible licenses for the images.--PlanespotterA320 (обсуждение) 02:19, 12 ноября 2018 (UTC)
- Попробуй. --Kaganer (обсуждение) 20:17, 11 ноября 2018 (UTC)
- Поддерживаю. Я вообще за передачу в общественное достояние всех советских фотографий, а также всех анонимных фото вне зависимости от даты публикации. Иван Абатуров (обсуждение) 21:18, 11 ноября 2018 (UTC)
- Иван, а подписать -не? SAV 03:48, 12 ноября 2018 (UTC)
- Вообще-то я подписал петицию, дважды вроде подписать одну петицию нельзя. Иван Абатуров (обсуждение) 05:09, 12 ноября 2018 (UTC)
- А, точно, сорян. SAV 10:14, 12 ноября 2018 (UTC)
- Вообще-то я подписал петицию, дважды вроде подписать одну петицию нельзя. Иван Абатуров (обсуждение) 05:09, 12 ноября 2018 (UTC)
- Иван, а подписать -не? SAV 03:48, 12 ноября 2018 (UTC)
- Петиция российским чиновникам на английском языке? или американским хозяевам для отчётности? Не один администратор не подписал, наверно, эта петиция слегка противоречит правилам Википедии? Двое админов подписало всё таки. А у троих подписантов только человеческие имена, как серьезно относиться к этому? А где графа Против?--Леонид Макаров (обсуждение) 05:59, 12 ноября 2018 (UTC)
- Ты вроде всегда поддерживал инициативы по достойному отражению российской истории. Наверно потому, что не ты этим занимаешься, приходится другим, в том числе и тем, кто не владеет в должной мере русским языком, но радеет за её сохранение и подачу. Практика показала, что руководство России в достаточной мере владеет иностранными языками для того, чтобы изучать такие обращения и принимать решения в интересах страны. Но если ты или кто-то другой переведут на русский, будет лучше, безусловно. Можно сделать в два столбика — русский / английский. Поименованная инициатива конкретных участников правилам соответствует в полной мере. К подобным обращениям обычно присоединяются, те же кто против просто этого не делают. Там же не голосование по каким-то изменениям в проекте. --cаша (krassotkin) 10:12, 12 ноября 2018 (UTC)
- а что значит требование? по ссылке написано "мы искренне надеемся". Это разве требование?--Леонид Макаров (обсуждение) 14:05, 12 ноября 2018 (UTC)
- а потом для петиций есть специализированные сайты, по статистически значимым которым специальные депутаты заносят их в комитет, а аж после положительного рассмотрения дают рекомендации ТАСС рассмотреть эту петицию. Или порядки изменились? --Леонид Макаров (обсуждение) 14:10, 12 ноября 2018 (UTC)
- Никто не мешает продублировать это обращение на одном или нескольких "специализированных сайтов". Можно даже ужесточить, и прямо уже требовать. Всё в наших руках. Российские сайты типа РОИ (не говоря уж о его мертворожденности) отсекают граждан иных стран. Сообществу Викимедиа удобно это делать там и так, где и как это сделано. --Kaganer (обсуждение) 00:30, 13 ноября 2018 (UTC)
- РОИ - бесполезнейший сайт. Большинство петиций, которые набрали необходимые 100 тыс. подписей, не стали законопроектами, так как "экспертные группы" их не утвердили. Да и те, что "утвердили" не стали законопроектами. Петиция с РОИ (в отличие от аналогичных петиционных сайтов в других странах) не обязывает даже при наборе необходимого числа подписей депутатов Госдумы ее рассматривать. мне много раз чиновники в ответах пишут - мол Вы же можете на РОИ разместиться, а не нам что-то предлагать. Я всегда эти предложения игнорирую. Иван Абатуров (обсуждение) 14:23, 13 ноября 2018 (UTC)
- а сейчас есть понимание куда эту филькину грамоту девать с 50-ю нечеловеческими подписями? --Леонид Макаров (обсуждение) 14:53, 13 ноября 2018 (UTC)
- Да. Её следует передать Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину. Он распорядится, чтобы материалы ТАСС стали общественным достоянием. --PereslavlFoto (обсуждение) 16:23, 13 ноября 2018 (UTC)
- а сейчас есть понимание куда эту филькину грамоту девать с 50-ю нечеловеческими подписями? --Леонид Макаров (обсуждение) 14:53, 13 ноября 2018 (UTC)
- РОИ - бесполезнейший сайт. Большинство петиций, которые набрали необходимые 100 тыс. подписей, не стали законопроектами, так как "экспертные группы" их не утвердили. Да и те, что "утвердили" не стали законопроектами. Петиция с РОИ (в отличие от аналогичных петиционных сайтов в других странах) не обязывает даже при наборе необходимого числа подписей депутатов Госдумы ее рассматривать. мне много раз чиновники в ответах пишут - мол Вы же можете на РОИ разместиться, а не нам что-то предлагать. Я всегда эти предложения игнорирую. Иван Абатуров (обсуждение) 14:23, 13 ноября 2018 (UTC)
- Никто не мешает продублировать это обращение на одном или нескольких "специализированных сайтов". Можно даже ужесточить, и прямо уже требовать. Всё в наших руках. Российские сайты типа РОИ (не говоря уж о его мертворожденности) отсекают граждан иных стран. Сообществу Викимедиа удобно это делать там и так, где и как это сделано. --Kaganer (обсуждение) 00:30, 13 ноября 2018 (UTC)
- Ты вроде всегда поддерживал инициативы по достойному отражению российской истории. Наверно потому, что не ты этим занимаешься, приходится другим, в том числе и тем, кто не владеет в должной мере русским языком, но радеет за её сохранение и подачу. Практика показала, что руководство России в достаточной мере владеет иностранными языками для того, чтобы изучать такие обращения и принимать решения в интересах страны. Но если ты или кто-то другой переведут на русский, будет лучше, безусловно. Можно сделать в два столбика — русский / английский. Поименованная инициатива конкретных участников правилам соответствует в полной мере. К подобным обращениям обычно присоединяются, те же кто против просто этого не делают. Там же не голосование по каким-то изменениям в проекте. --cаша (krassotkin) 10:12, 12 ноября 2018 (UTC)