Открыть главное меню

Комментарии:Стримерша Карина: «Люди уверены, что за деньги можно купить любовь»

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • А кто такая стримерша и что это за донаты, которые позволяют жить на это?--P.Fisxo (обсуждение) 16:28, 16 мая 2017 (UTC)
    • Так статья в Википедии есть, довольно подробная, ссылка в самом начале. --ssr (обсуждение) 16:26, 16 мая 2017 (UTC)
      • на слова "стример" и "донат" ссылок нет. :(--P.Fisxo (обсуждение) 16:30, 16 мая 2017 (UTC)
        • "Стример" это тот, кто ведёт трансляцию (stream), в данном случае процесса компьютерной игры ("w:летсплей") и сопутствующих комментариев, а "донат" это англ. donation — денежные пожертвования, которые ей переводят по Интернету её зрители в ходе этого процесса. --ssr (обсуждение) 16:43, 16 мая 2017 (UTC)
        • Да, выше ssr правильно объяснил. Отдельных статей на «стрим» и «донат» нет, но это расшифровано в самом тексте. Ещё можно уточнить, что во время стрима необязательно играть, можно просто болтать и отвечать на вопросы сторонников и врагов; готовить еду и потом аппетитно есть её (в Корее есть жанр мок-бэнг, на Twich создана специальная категория для трансляций social eating); вести пропаганду; петь песни, танцевать, употреблять алкоголь и т. п. Всё это может сочетаться в рамках одного стрима. Доход стримера также складывается не только от «донатов», но и от рекламы и т. п. -- Esp rus4 (обсуждение) 17:08, 16 мая 2017 (UTC)
    • Вот ещё тебе историческая ссылка, в копилку сегодняшних откровений: Enjoykin — Ламповая Няша. --cаша (krassotkin) 16:46, 16 мая 2017 (UTC)
    • А вот то же самое, но демонстрация как происходит стрим и донаты: Карина поёт (Enjoykin — Ламповая Няша) LIVE. --cаша (krassotkin) 06:17, 18 мая 2017 (UTC)
  • Что-то я не понял, а как было достигнуто такое мощное количество просмотров статьи? Карина у себя разместила ссылку или где, или как? Я в ауте!--Леонид Макаров (обсуждение) 05:13, 19 мая 2017 (UTC)
    • Я не вижу других вариантов. Но не знаю, где у неё сайты, чтобы посмотреть, и нет желания выяснять и ходить. Вчера ещё больше было. --ssr (обсуждение) 05:51, 19 мая 2017 (UTC)
      • А я от вчерашних отойти и не могу. А почему не интересно? Может нужно специальную рубрику завести «Викиновости и Карина»? Такие просмотры!--Леонид Макаров (обсуждение) 05:59, 19 мая 2017 (UTC)
        • Погружаться в мир того, что они там говорят и пишут, стрёмно. Мне хватило первых 20 секунд Соколовского, больше не видел. А просмотры, если она действительно дала ссылку у себя (а это логично), соответствуют заявляемому хайпу и тоже логичны. Рубрику, если кому захочется, пусть заводит, Викиновости предоставляют богатый инструментарий для заведения рубрик. Но для трафика нужно чтобы она периодически ссылалась, а это значит надо к ней примазываться, и кто готов это делать, тот пусть и делает, а я не готов. --ssr (обсуждение) 06:05, 19 мая 2017 (UTC)
          • Как то это не по журналистки, что ли. Руслан Гофиуллович Сайбабталов и Карина - может вот оно что нужно, что востребовано, а не старческие распевания про науку.--Леонид Макаров (обсуждение) 06:25, 19 мая 2017 (UTC)
            • А нам тут очень удобно, что хотим, то и пишем. Баннеры накручивать не надо, хостинг оплачивать не надо, норму вырабатывать тоже. Про что хочется и когда надо, про то тогда и пишем. --ssr (обсуждение) 06:28, 19 мая 2017 (UTC)
              • А я это давно заметил. На заглавной странице размещено по несколько дней то, что никто не читает, а то, что читают поди по ищи, в том числе и твои статьи. --Леонид Макаров (обсуждение) 06:41, 19 мая 2017 (UTC)
                • Кто самый активный, у кого больше всех желания и возможностей, тот и заправляет, всё как в вики-проектах =))) --ssr (обсуждение) 06:42, 19 мая 2017 (UTC)
                • Какая жестокая лесть «в том числе и твои статьи»)). --cаша (krassotkin) 07:15, 19 мая 2017 (UTC)
                • Как? Что, и эксклюзивные фотки с Нашим Президентом никому не интересны? %?| Ни у кого таких нет! --cаша (krassotkin) 07:15, 19 мая 2017 (UTC)
                • Надеюсь, ты что-то начинаешь подозревать. Например о том, что появление в заглавных блоках почти никак не влияет на посещаемость и служит многим другим целям, которые иногда преобладают. Пояснял в предыдущем обсуждении некоторые из них. --cаша (krassotkin) 07:15, 19 мая 2017 (UTC)
                • На самом деле секрет популярности в журналистике прост и он называется «Индекс цитируемости» — то что перепечатывают и цитируют другие популярные издания, то и будет в ТОПах. Для этого нужен интересный эксклюзив на популярные темы. Инфраструктурно это очень нужно проекту. Но лишь только для того, о чём написал Сергей — чтобы каждый мог писать в получившемся популярном издании на те темы, которые он сам считает важными и интересными. --cаша (krassotkin) 07:15, 19 мая 2017 (UTC)
  • Хорошее интервью. DENAMAX (обсуждение) 01:28, 11 февраля 2018 (UTC)