Комментарии:Суд обязал Навального удалить фильм «Он вам не Димон»
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Алексей, пока Алишер Бурханович и его команда медленно готовят ответ на моё им послание, обращусь к тебе.
Твоя деятельность была бы более устойчивой, а пиар сильнее, если бы ваша команда перевела все свои ресурсы под свободную лицензию. Вот сам посуди, если бы фильм «Он вам не Димон» распространялся под свободной лицензией, например, CC BY 4.0, мы бы его залили на Викисклад, вставили бы в соответствующую статью, и никто бы не смог его удалить, даже ты, даже по решению российского суда, так как эта лицензия является безотзывной. Пришлось бы твоим противникам судиться в США… ага с Википедией. А оно им нада такой славы? Но даже если бы они выиграли дело о фильме, документы и прочая фактология не удалялись бы в любом случае, и лежали бы там в википедийных директориях этих персонажей вечно. Кроме того, медиа и тексты под свободной лицензией позволяли бы качественней освещать твою деятельность, и не только нам, а любым СМИ и блогам.
Слышал, что ты собираешься стать президентом. Но вот зачем нам нужен президент, который не знает что такое свободная лицензия и копирастит плоды своей политической деятельности? Это же абсурд. Вот даже Медведев, на которого ты баллоны катишь, на своём сайте давным давно свободную лицензию повесил (внизу всех страниц), да что там, даже Путин (там же). Поэтому у нас много их красивых свободных фоток, видео и текстов. А ФБК всё живёт в каменном веке и вешает значок копирайта (fbk.info), то же висит на всех расследованиях в YouTube. У тебя же на сайте вообще никакой лицензии не нашёл, значит тоже полный копирайт по закону. Но нахрена нам скрытный жадный необразованный президент из прошлого? Ты же нас не этому учишь.
Так что, надеюсь, что в ближайшее время вы найдёте мои письма и, наконец, положительно рассмотрите по существу вопрос смены лицензии на ваших проектах на свободную, а не ограничитесь вежливыми отмазками, как обычно. А мы громко пропиарим ваш этот шаг. Спасибо! --cаша (krassotkin) 14:43, 31 мая 2017 (UTC)- То есть «Фонд борьбы с коррупцией» должен бесплатно отдать Путину своё имущество? --PereslavlFoto (обсуждение) 14:15, 5 апреля 2018 (UTC)