Комментарии:Суд признал уважительной причиной неявки на работу посещение суда и судебных приставов
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Неужели она не понимает, что она не будет там работать? Какого лешего добиваться восстановления на работе, где очевидно весь коллектив против тебя? Кто в этом виноват — вопрос десятый. Пусть берёт все положенные деньги — доказав, что увольнение было незаконным, то есть выиграв и в моральном, и в материальном смысле — и устраивается на другую работу. Это же лучший выход абсолютно для всех, и для неё в первую очередь. — Soul Train (обсуждение) 12:54, 11 декабря 2021 (UTC)
- Не факт. Это ГКУ СО трясёт от различных скандалов. Вполне возможно, что экономист знает больше, чем хотелось бы руководству. Деньги она получила, на работу вернулась. А почему она должна увольняться, а не руководитель допустивший ошибку? Работа экономиста не требует дружеских отношений с руководством. Где указано, что весь коллектив ГКУ СО против данного сотрудника? Примеров полно, когда работник продолжал работать на старой работе после незаконного увольнения. Преследование работника - это харассмент. Знакомое слово, однако.
- Soul Train тут ситуация не столь однозначная. Во-первых, это не рядовой работник, а начальница с немаленьким окладом. В Екатеринбурге ей найти аналогичную должность почти невозможно — в городе большая безработица и кем она пойдет? В частную организацию рядовым бухгалтером или рядовым экономистом тыс. на 20? Частный сектор благодаря противоэпидемическим мерам в городе живет, не зная, что будет завтра — недавно коды ввели и выручка резко упала у многих бизнесменов. В городе за места держатся. Моя крестная работает в областном казенном учреждении (не в этом Управлении) бухгалтером, так она там и по выходным сидит и в будни до 8 вечера. Знает, что если уволят, то в частном секторе зарплата не компенсирует ей тот заработок, который она получает в казенном учреждении. Во-вторых, обратите внимание, что восстановили Журавлеву в мае, а сейчас декабрь — она продержалась на работе полгода. И пока ее не рискуют вновь увольнять. Так что может и продержится, а может Министерство решит вмешаться и уволит руководителя. Иван Абатуров (обсуждение) 05:47, 13 декабря 2021 (UTC)
- Не факт. Это ГКУ СО трясёт от различных скандалов. Вполне возможно, что экономист знает больше, чем хотелось бы руководству. Деньги она получила, на работу вернулась. А почему она должна увольняться, а не руководитель допустивший ошибку? Работа экономиста не требует дружеских отношений с руководством. Где указано, что весь коллектив ГКУ СО против данного сотрудника? Примеров полно, когда работник продолжал работать на старой работе после незаконного увольнения. Преследование работника - это харассмент. Знакомое слово, однако.