Наблюдатели рассказали о нарушениях на выборах в Реутове
4 августа 2014 года
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Независимые наблюдатели из движений «Голос», «Сонар» и «Гражданин Наблюдатель» провели пресс-конференцию по итогам выборов в городе Реутов Московской области, состоявшихся в минувшее воскресенье, 3 августа 2014 года. Жители города, расположенного всего в нескольких минутах езды от Москвы, выбирали главу и своих представителей в местном Совете депутатов.
Помимо транспортной доступности, выборы имели несколько особенностей, благодаря которым привлекли внимание наблюдательского сообщества. Так, например, на них было организовано досрочное голосование, возвращенное в избирательный процесс решением Конституционного суда в апреле 2014 года и закреплённое в законодательстве в мае[1]. В ходе наблюдения за досрочным голосованием был задержан и доставлен в полицию корреспондент газеты «Гражданский Голос» (издаваемой движением «Голос») — вскоре его отпустили, не предъявив никаких обвинений[2]. Наибольшая активность на досрочном голосовании была зафиксирована на тех избирательных округах, где выдвигались кандидаты-самовыдвиженцы или кандидаты от КПРФ, что могло косвенно свидетельствовать о недобровольном характере голосования. В то же время, по словам Татьяны Волковой («Голос»), многие избиратели, голосовавшие досрочно, по всей видимости, воспользовались этой возможностью добровольно, поскольку планировали уехать на выходные на дачу. Владимир Егоров («Гражданин Наблюдатель») отметил, что полностью проконтролировать досрочное голосование (например, убедиться, что конверты с бюллетенями не были подменены) в этот раз не удалось.
В день голосования 3 августа 2014 года наблюдателями были зафиксированы многочисленные нарушения законодательства о выборах. Часть из них носила технический характер и свидетельствовала о недостаточной подготовке комиссий. Так, Евгений Федин («Сонар») упомянул наличие четырёх переносных ящиков для голосования на многих участках, в то время как по закону их может быть не больше трёх. В течение дня по решению избирательной комиссии г. Реутов это нарушение было исправлено. По словам Федина, такого типа ошибки демонстрируют несамостоятельность участковых избирательных комиссий, слишком сильно полагающихся в своих действиях на вышестоящую комиссию.
В то же время, существенное количество нарушений были достаточно грубыми, ограничивали возможности по наблюдению и зачастую свидетельствовали о вероятных фальсификациях. Распространённым нарушением было ограничение на перемещение наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса по участкам, а также на ведение фото- и видеосъемки. Наблюдатели сообщали, что на некоторых участках голосовали люди уже проголосовавшие на другом участке. Также есть сообщения о нескольких «вбросах» бюллетеней.
Вскоре после окончания голосования и начала подсчёта голосов стали поступать сообщения об удалении наблюдателей и представителей СМИ с участков. При подсчёте на нескольких участках были замечены признаки вбросов — например, количество бюллетеней в урне оказалось больше, чем число выданных бюллетеней; также в урнах обнаруживались стопки бюллетеней. Вводились дополнительные ограничения на перемещения и съёмку для наблюдателей. Подсчёт голосов зачастую проходил с грубым нарушением процедуры, описанной в законе — таким образом, что наблюдатели не имели возможности проконтролировать его правильность.
По оценкам Татьяны Волковой, замеченные нарушения вряд ли могли принципиально повлиять на итоги голосования за главу города — кандидат от Единой России Сергей Юров набрал по официальным данным 88,77 % голосов[3], разрыв с оппонентами слишком велик, чтобы быть результатом только фальсификаций. Однако для выборов Совета депутатов ситуация совсем иная: в некоторых округах выборы были более конкурентными и фальсификации могли повлиять на результат, существенно исказив волю избирателей.
Впрочем, многочисленные жалобы независимых наблюдателей не помешали избирательной комиссии признать выборы состоявшимися и подвести их итоги. «Все обращения были рассмотрены в установленном порядке, заявителям даны ответы» — заявил Ирек Раисович Вильданов, председатель Избирательной комиссии Московской области, на пресс-конференции, состоявшейся за несколько часов до пресс-конференции наблюдателей[4].
-
Комиссия отгородилась от наблюдателей с помощью «баррикады» из скамеек. -
Один из ящик для голосования затемнён и в нём сложнее обнаружить вброс бюллетеней. -
Плохой обзор с «места для наблюдения».
Примечания
править
|
Источники
править
|
Выборы в Реутове 3 августа 2014 на Викискладе |
|---|---|
|
Выборы в Реутове 3 августа 2014 в Викиданных |
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
