Обсуждение:Башкирская Википедия ждёт вас, молодёжь!
Последнее сообщение: 6 лет назад от PereslavlFoto в теме «Авторские права»
Башкирский вариант
править@Гөлиә Даутова: Спасибо за интервью! Нужно ещё то же самое сделать для башкирского варианта. Тогда мы уже сможем доработать и опубликовать всё вместе. --cаша (krassotkin) 07:23, 30 декабря 2017 (UTC)
- Гөлиә, не дождался, оформил и опубликовал, чтобы на следующий год не оставлять. Нужно ещё с башкирским языком то же самое сделать, чтобы на двух языках было. Если какие-то вопросы будут, спрашивай. --cаша (krassotkin) 17:42, 31 декабря 2017 (UTC)
Авторские права
правитьПосле чтения интервью возникает ряд вопросов. Как газета «АУАЗ» передала третьим лицам свои права на статью? Почему только на эту статью, почему не лицензированы другие статьи? Почему газета, которая получила и опубликовала это интервью, осталась совершенно равнодушной к обсуждаемым вопросам? Почему «проект Викиновости» существует только «для будущих журналистов», а для нынешних он не нужен? --PereslavlFoto (обсуждение) 19:35, 1 января 2018 (UTC)
- Это интервью никому не передавалось по исключительной лицензии. Поэтому автор может опубликовать его также в Викиновостях. --cаша (krassotkin) 20:58, 1 января 2018 (UTC)
- Такая ситуация — обычное дело, для этого и создана служба OTRS. Значит, теперь можно лицензировать свои произведения, опубликованные в других местах, без службы OTRS? --PereslavlFoto (обсуждение) 21:39, 1 января 2018 (UTC)
- Всегда можно было. Лишь в случае сомнений существуют механизмы для их разрешения. OTRS — лишь один из них. --cаша (krassotkin) 22:07, 1 января 2018 (UTC)
- Как же лицензировать произведения, опубликованные в других местах, без службы OTRS? --PereslavlFoto (обсуждение) 12:54, 2 января 2018 (UTC)
- Авторские права заявительные — кто первым заявил о своих правах, того и тапки, до тех пор, пока кто-то другой не заявил того же. У нас тут нет следователей и судей, которые могут поставить под сомнения заявления авторов без должных на то доказательств. Но если кто-то такие обнаружит и они не будут опровергнуты в обсуждении, то материал может быть удалён. Сразу скажу, что у меня таких сомнений на момент публикации не было, зная историю происхождения этого текста. В твоих высказываниях тоже ничего подобного пока не прозвучало. Вот, кстати, она из последних историй, когда наш текст совпадает с БСЭ; и АП там тоже обсуждалось. В целом, никакого ОТРС не нужно в принципе. Эта система существует только из-за страха и комплексов некоторых людей сказать, например, как их зовут в реальности, а так бы вполне без неё обходились. --cаша (krassotkin) 14:02, 2 января 2018 (UTC)
- Я вижу, что порядок Викисклада противоречит порядку Викиновостей. На Викискладе следует заранее доказывать свои права через OTRS, а на Викиновостях ничего не надо доказывать. Значит, если я возьму свою статью из какого-нибудь журнала и помещу её в Викиновостях, я не должен буду доказывать отсутствие договора между мной и журналом? --PereslavlFoto (обсуждение) 17:17, 2 января 2018 (UTC)
- Это не так. На Викискладе любой автор может загрузить своё произведение без каких-либо ограничений. Только если у кого-то возникнут обоснованные сомнения, только тогда будут заданы вопросы и запрошены подтверждения. Также как и тут. Другой вопрос, что некоторые этой возможностью злоупотребляют. Однако их запросы могут быть не поддержаны другими участниками, которые могут отклонить такой запрос. --cаша (krassotkin) 18:54, 2 января 2018 (UTC)
- Если ты будешь автором этой статьи, то конечно. Ты авторское право знаешь хорошо, надеюсь, не будешь злоупотреблять доверием. Если же у кого-то возникнут обоснованные сомнения и он сможет доказать их другим, только тогда попросим их развеять; и не всегда это должен быть договор, кстати, может увидим проблему в другом. Так же как в истории с БСЭ по ссылке выше никто не просил показывать договор автора с этой организацией. --cаша (krassotkin) 18:54, 2 января 2018 (UTC)
- Значит, это интервью будет удалено, когда возникнут сомнения, потому что нет подтверждения через OTRS. Твой же пример о БСЭ не подходит, потому что БСЭ перепечатало статью, которая была создана в ВП намного раньше. --PereslavlFoto (обсуждение) 11:46, 4 января 2018 (UTC)
- Одного сомнения недостаточно. Должно пройти обсуждение, как и в любых других проектах. Его должен кто-то инициировать, кто-то подвести итог. Если сообщество не удовлетворится пояснениями, то конечно, мы всё тут можем поудалять, коллективный же проект. ОТРС — это лишь один из инструментов, в 99 % случаев обходятся без него. --cаша (krassotkin) 13:43, 4 января 2018 (UTC)
- Я вот почему спрашиваю. Здесь точное совпадение исходных условий с Викискладом. Однако на Викискладе такие статьи удаляются без обсуждений буквально через неделю-другую после запроса, если передача прав не подтверждена, и на Викискладе сообщество никогда не удовлетворяется пояснениями, а требует присылать подтверждение по электронной почте. Здесь ситуация начинается так же, а вот результат совершенно другой. Вот я и недоумеваю, отчего же такое различие. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:14, 4 января 2018 (UTC)
- Передача прав от кого кому? Это текст автор собственной персоной разместил. Если у тебя есть сомнения открывай топик на удаление и не долби мне и другим мозг, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 18:31, 4 января 2018 (UTC)
- Передача прав от СМИ, в котором опубликовано интервью. Если на Викискладе будет опубликована статья из журнала или обложка из книги, администраторы Викисклада потребуют прислать на OTRS разрешение от издателя. --PereslavlFoto (обсуждение) 19:57, 4 января 2018 (UTC)
- Передача прав от кого кому? Это текст автор собственной персоной разместил. Если у тебя есть сомнения открывай топик на удаление и не долби мне и другим мозг, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 18:31, 4 января 2018 (UTC)
- Я вот почему спрашиваю. Здесь точное совпадение исходных условий с Викискладом. Однако на Викискладе такие статьи удаляются без обсуждений буквально через неделю-другую после запроса, если передача прав не подтверждена, и на Викискладе сообщество никогда не удовлетворяется пояснениями, а требует присылать подтверждение по электронной почте. Здесь ситуация начинается так же, а вот результат совершенно другой. Вот я и недоумеваю, отчего же такое различие. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:14, 4 января 2018 (UTC)
- Одного сомнения недостаточно. Должно пройти обсуждение, как и в любых других проектах. Его должен кто-то инициировать, кто-то подвести итог. Если сообщество не удовлетворится пояснениями, то конечно, мы всё тут можем поудалять, коллективный же проект. ОТРС — это лишь один из инструментов, в 99 % случаев обходятся без него. --cаша (krassotkin) 13:43, 4 января 2018 (UTC)
- Значит, это интервью будет удалено, когда возникнут сомнения, потому что нет подтверждения через OTRS. Твой же пример о БСЭ не подходит, потому что БСЭ перепечатало статью, которая была создана в ВП намного раньше. --PereslavlFoto (обсуждение) 11:46, 4 января 2018 (UTC)
- Я вижу, что порядок Викисклада противоречит порядку Викиновостей. На Викискладе следует заранее доказывать свои права через OTRS, а на Викиновостях ничего не надо доказывать. Значит, если я возьму свою статью из какого-нибудь журнала и помещу её в Викиновостях, я не должен буду доказывать отсутствие договора между мной и журналом? --PereslavlFoto (обсуждение) 17:17, 2 января 2018 (UTC)
- Авторские права заявительные — кто первым заявил о своих правах, того и тапки, до тех пор, пока кто-то другой не заявил того же. У нас тут нет следователей и судей, которые могут поставить под сомнения заявления авторов без должных на то доказательств. Но если кто-то такие обнаружит и они не будут опровергнуты в обсуждении, то материал может быть удалён. Сразу скажу, что у меня таких сомнений на момент публикации не было, зная историю происхождения этого текста. В твоих высказываниях тоже ничего подобного пока не прозвучало. Вот, кстати, она из последних историй, когда наш текст совпадает с БСЭ; и АП там тоже обсуждалось. В целом, никакого ОТРС не нужно в принципе. Эта система существует только из-за страха и комплексов некоторых людей сказать, например, как их зовут в реальности, а так бы вполне без неё обходились. --cаша (krassotkin) 14:02, 2 января 2018 (UTC)
- Как же лицензировать произведения, опубликованные в других местах, без службы OTRS? --PereslavlFoto (обсуждение) 12:54, 2 января 2018 (UTC)
- Всегда можно было. Лишь в случае сомнений существуют механизмы для их разрешения. OTRS — лишь один из них. --cаша (krassotkin) 22:07, 1 января 2018 (UTC)
- Такая ситуация — обычное дело, для этого и создана служба OTRS. Значит, теперь можно лицензировать свои произведения, опубликованные в других местах, без службы OTRS? --PereslavlFoto (обсуждение) 21:39, 1 января 2018 (UTC)
- В проектах Wikimedia запрещены учётные записи, совпадающие с наименованиями организаций. Поэтому нельзя назвать учётную запись так, как в реальности. --PereslavlFoto (обсуждение) 17:21, 2 января 2018 (UTC)
- В проектах Викимедиа не запрещены учётные записи, совпадающие с наименованиями организаций. Можно называть как угодно. Не наговаривай. Это перекос в Русской Википедии, может ещё в нескольких. Но при чём тут увод ещё и в эту сторону, идентификация же не по названию происходит. --cаша (krassotkin) 18:54, 2 января 2018 (UTC)
- В проектах Wikimedia запрещены учётные записи, совпадающие с наименованиями организаций. Поэтому нельзя назвать учётную запись так, как в реальности. --PereslavlFoto (обсуждение) 17:21, 2 января 2018 (UTC)