Обсуждение:Викивестник № 231 (27 февраля — 12 марта 2020 года)

Форматирование

• Пустые строки в списках бьют их в коде разметки. --cаша (krassotkin) 13:11, 2 марта 2020 (UTC)

При чём здесь нейтральность?

[1] - при чём здесь нейтральность? Человек сделал рубежную статью - мы не говорим, что она плохая или хорошая, мы просто говорим спасибо. --P.Fisxo (обсуждение) 19:00, 2 марта 2020 (UTC)

• Ну проведи обсуждение на форуме, если участники Викиновостей решат сказать спасибо, тогда и в новостях об этом напишем со ссылкой на итог обсуждения. --cаша (krassotkin) 19:05, 2 марта 2020 (UTC)

Антирекорд, говорите?

[2] - коллега @Brateevsky: - это не антирекорд, это констатация факта. Вы почему то восприняли это негативно, а я просто вижу факт. Если искать в любом приведённом факте некий негативный смысл, то не нужно ничего говорить (помещать в выпуск) - вдруг, кто то воспримет это как негативное высказывание. Вот если бы я попробовал дать оценку (к примеру: "всего с 2017 года" или "вы только подумайте уже три года висит, а всем пофигу"), но в данном случае это просто констатация. Именно для этого и нужен Викивестник - констатировать факты. Ну, то что это в разделе "достижения" - так давайте напишем "антидостижение" (или что то подходящее по смыслу) и вы увидите, что это будет выглядеть ещё хуже. --P.Fisxo (обсуждение) 11:21, 4 марта 2020 (UTC)

Ваше право, возвращайте, но слово «достижение» тут тоже неуместно. Достижение — этого когда что-то достигли в положительном смысле, сделали что-то новое, хорошее. А тут, по-русски: завал. Тут новость про длительность незакрытой номинации. Если называть ситуацию нейтрально — то это Статистика, Статистические данные. Вы правы, мы же не может написать — «антидостижение», хотя по факту это есть. Но мы хотя бы уходим от того, что называем чёрное — белым. --Brateevsky {talk} 11:40, 4 марта 2020 (UTC)

• • @Brateevsky: - я планирую добавить и остальные номинации (к объединению, к разделению и тд) указать. Скажу честно: надеюсь, что это поможет ускорить подведение итогов по затянувшимся номинациям. Давайте придумаем название. «Статистика» - мне нравится: это нейтрально и это позволит в этот раздел помещать различную информацию (статистику посещений, правок и пр.). --P.Fisxo (обсуждение) 11:44, 4 марта 2020 (UTC)

Новые статусные статьи

Предлагаю кроме статусных статей добавить крупные обсуждения связанные с присвоением или снятием статусов. К примеру, сейчас идёт довольно важное обсуждение по поводу присвоения статуса ИСП списку по звёздам на ВУ - я думаю, что это обсуждение тоже стоит включить. --P.Fisxo (обсуждение) 12:02, 4 марта 2020 (UTC)

• Думаю, что надо поместить список ИС. ХС, ИСП. ДС я тоже очень хочу, но их обычно довольно много - не будет ли большое количество заголовков статей воспринято, как замусоривание? --P.Fisxo (обсуждение) 12:02, 4 марта 2020 (UTC)
  • Если хочешь, делай. Потом посмотрим и подумаем как подать, может через перечисление - через запятую а не списком. --cаша (krassotkin) 12:15, 4 марта 2020 (UTC)
• Коллеги, я статусными статьями не могу заняться - прошу помощи или надо убрать. --P.Fisxo (обсуждение) 06:40, 12 марта 2020 (UTC)
  • Могу я помочь, по крайней мере с ИС и ХС, тем более то, что сейчас есть — я добавлял. Я просто прохожусь по Журналу избраний и беру всё, что попадает с 26 февраля по 12 марта. Убирать это не надо. --Brateevsky {talk} 13:43, 12 марта 2020 (UTC)
    • @Brateevsky: - отлично, я только  За --P.Fisxo (обсуждение) 18:47, 12 марта 2020 (UTC)

Викигид

[3]

• Если интересно. Хотя в текущем формате у вас выходит Википедия-вестник. Для Википедии. Странно что википедисты не знают что происходит в их проекте. Digr (обсуждение) 19:58, 4 марта 2020 (UTC)
  • @Digr: Огромное спасибо. В текущем формате у нас выходит то, что выходит. Я прошёлся по различным википроектам (на русском языке в первую очередь - увы, хорошо знаю эсперанто) и меня не тронула информация, которую я нашёл. Я буду очень благодарен, если вы и дальше будете приносить нам новости - чем нас больше, тем шире охват. Лично я не хочу, что бы Викивестник был вестником только википедии и только на русском языке. Но, как ни крути, целевая аудитория это русскоязычные читатели и из этого вытекает тесная связь с русскоязычными проектами. --P.Fisxo (обсуждение) 07:33, 5 марта 2020 (UTC)
    • А не нужно всё брать на себя. Пройдись по форумам тематических и языковых активных проектов и пригласи участников самим вносить то, что они считают важным про себя и про других. На счёт языка, на мой взгляд, нужно сразу поставить цель переводить выпуски как минимум на английский. --cаша (krassotkin) 08:59, 5 марта 2020 (UTC)
  • Digr, а где посмотреть выпуски Википедия-вестника? Что-то не соображу, сорри. --cаша (krassotkin) 08:48, 5 марта 2020 (UTC) Вчитался:). --cаша (krassotkin) 09:01, 5 марта 2020 (UTC)
• Плюс в структуре явные логические ошибки. Есть глобальная Викимедиа, а есть ВМ РУ. Конкурсы ВМ РУ за ангажированные деньги никакого отношения к Википедии не имеют и новостями Википедии является не могут. Digr (обсуждение) 20:01, 4 марта 2020 (UTC)
  • Если конкурс связан с Википедией и его результатом будет доработка статей, создание статей и тд - почему это не имеет отношения к Викивестнику? --P.Fisxo (обсуждение) 07:38, 5 марта 2020 (UTC)
  • Викимедиа — это синоним «движения Викимедиа». А «глобальный и локальный» — это Фонд Викимедиа и другие организации Викимедиа — чаптеры и группы, причём Викимедиа, а не Фонда. Можно, конечно, для организаций сделать отдельный раздел, когда будет педалироваться именно про организации. Например, где-то руководство сменилось или ещё что-то их внутреннее. Это первый выпуск с такой задачей, мы не знаем что получится. Так что можно вносить изменения прямо на странице, а если кому-то что-то не понравится, то обсудим. --cаша (krassotkin) 08:54, 5 марта 2020 (UTC)
  • "Вики"-"вестник" значит вестник о "вики", а не о Википедии. Под "вики" подразумевается "вики-движение", а не одна Википедия. В вики-пространстве происходит очень много событий, не все следят за всеми событиями, например, я не хожу постоянно по форумам Википедии, но хочу знать самое важное для вики-движения из того, что там происходит — собственно, что и делал Викивестник со дня его основания в 2008 году. Вот вы говорите «странно что википедисты не знают что происходит в их проекте» — абсолютно ничего странного нет. Это как примерно сказать "странно, что москвичи не знают, что происходит в Москве" (а не меньше половины не знают). А словами вида "ВМ РУ за ангажированные" вы явно пытаетесь сводить личные счёты, причём не первый раз. Такому в Викивестнике не место. Викивестник — новости дружелюбного сообщества, склоки в котором глобально запрещены. --ssr (обсуждение) 09:53, 5 марта 2020 (UTC)

    Сергей, никто никакие счеты не сводит. Просто нужно называть вещи своими именами, а то у нас под прикрытием дружелюбия и толерантности полностью исчезла практика высказывать конструктивную критику (которая впрочем все равно будет проигнорирована). Digr (обсуждение) 11:49, 5 марта 2020 (UTC)

  А это проблема шире, чем огрехи ВМРУ и связанные конкурсы. Эту проблему надо обсуждать на более масштабном уровне, писать всякие статьи об этом, и через Викивестник их популяризовывать. А не игнорировать. --ssr (обсуждение) 12:02, 5 марта 2020 (UTC)

• Ну вот, благодаря вам я сделал первую правку в Викигиде. --P.Fisxo (обсуждение) 07:48, 5 марта 2020 (UTC)

Новости из грузинской википедии

Спасибо коллеге user:Mehman97 за информацию по результатам WikiGap 2020 в Грузии. --P.Fisxo (обсуждение) 12:36, 10 марта 2020 (UTC)

Спасибо Вам за содействие. С уважением, --Mehman97 (обсуждение) 23:44, 10 марта 2020 (UTC)

• • Коллега @Mehman97:, в свою очередь надеюсь, что вы будете делиться важными новостями грузинской википедии и других проектов на грузинском языке. Или на других языках. --P.Fisxo (обсуждение) 05:24, 11 марта 2020 (UTC)

Обязательно поделюсь, и не только о грузинских :) --Mehman97 (обсуждение) 12:09, 11 марта 2020 (UTC)