Обсуждение:Вики-краеведы Петербурга проводили последнюю советскую теплоэлектричку и пошли в болото

Устаревание

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Дико извиняюсь, но с события прошла неделя. Мне в привате участники регулярно ворчат, когда мы публикуем «новости» о давно прошедшем. Соберитесь, пожалуйста, доделайте и выпускайте. И в будущем так затягивать не стоит. --cаша (krassotkin) 22:58, 30 октября 2020 (UTC)

@Ssr: куда пропал, обещал же к пятнице сделать? Красный (обсуждение) 13:25, 31 октября 2020 (UTC)

Пятница это была "предварительная дата", вот в истории описание первой правки — "предварительная дата публикации 30 октября". Предварительная! Это не "обещал", это "предварительная". Сколько раз я Саше говорил, не надо гонять википедистов с такими репортажами и их нервировать. Никаких вообще проблем не будет, если выкатить через две недели. Кто что тут выиграет от скоростной публикации? Саша, чтобы не нервничал? Пусть переключится на другие новости, их полно. Wiki-magazine у нас, я напомню, а не бюро горячих пирожков. Один только Саша на эту тему парится, не знаю никаких других ворчащих участников, пусть ко мне приходят в следующий раз поворчать, я им в ответ тоже поворчу. Я застрял на разборе своих фоток, а потом совсем уехать пришлось на два дня. Спасибо Коле за помощь, завтра доделаю и выпущу. --ssr (обсуждение) 14:07, 31 октября 2020 (UTC)

ssr может репортаж на две части делить? Выпускать часть 1 которая побыстрее? А потом часть 2 со второй партией фото? Иногда так делаем. --Erokhin (обсуждение) 14:47, 31 октября 2020 (UTC)

Это распыление внимания читателей, когда после первой части они почти не идут во вторую. С вики-конференциями то же самое: не нужен репортаж с каждого дня, нужен один обо всей конференции. Ни во время конференции, а уж тем более потом в архивах, те редкие читатели, что заходят, в целом не будут искать вторую часть после первой. --ssr (обсуждение) 14:51, 31 октября 2020 (UTC)

Вот посмотрите что от спешки бывает: 1, 2 =))) --ssr (обсуждение) 14:58, 31 октября 2020 (UTC)

ssr а можно 2 (два) раза привлечь внимание читателей) Хотя решать конечно вашей команде, но в вашем случае вроде наоборот хорошо структурно бьётся на 2 части. Первую выпустить про электричку. Одна самостоятельная тема. Вторую часть уже про болото. Другая самостоятельная тема. Большие лонгриды части читателям как раз напряг могут быть. --Erokhin (обсуждение) 15:05, 31 октября 2020 (UTC)

Это ещё на английский будет, как обычно, переводиться, там на 2 части разбивать вообще плохо. И на эрзянский, возможно. И, как обычно, английская версия будет позже русской публикации. Хотелось бы, конечно, чтобы все всё делали моментально на высочайшем уровне. Даст спонсор денег — будем делать. Английский перевод подобных текстов с русского — очень трудное занятие. Для меня уж точно, я не занимаюсь переводами постоянно, как Фархад, я быстро не могу. Кроме меня больше некому. Радоваться надо, что есть авторы, которые делают и что им есть что делать, а не гонять их как на плантации. --ssr (обсуждение) 15:10, 31 октября 2020 (UTC)

• Ты живёшь в далёком прошлом. Сейчас новости не так делаются. Пока какой-то тренер в онлайне что-то комментирует, новостные сайты три штуки новостей на эту тему выпускают. И все так будут делать, которые выживут, так как спортивных новостях самая бешеная конкуренция и они указывают вектор, в котором всё движется. В общем не учи плохому, и сам из разморозки выходи. --cаша (krassotkin) 15:30, 31 октября 2020 (UTC)

• Когда всевозможные новостные сайты из яндекс-выдачи будут наперебой про вики-экскурсии писать, и мы будем с ними гоняться как ты со спортивными сайтами, тогда можно будет что-то такое вспомнить. Но пока что мы с огромным трудом собираем авторов и контент по теме вики-экскурсий, и логика плантации здесь совершенно не нужна. Никто тут не нанимался план по валу давать, как у людей получается, так люди и делают. Я ещё раз напоминаю: wiki-magazine, что значит, что есть отдельная полоса для новостей очень актуальных, а есть полосы для новостей менее актуальных. Всех не надо под одну гребёнку. А особенно спортивные нормативы мне в пример приводить — мне глубоко безразличен спорт и его культура гоняния всех за всеми. Культура краеведения и вики-экскурсий — отдельный жанр со своими особенностями, не надо его со спортом мешать. --ssr (обсуждение) 15:37, 31 октября 2020 (UTC)

• ssr, это твои фантазии про магазин, а мне участники пишут зачем мы устаревшие новости выпускаем. Только после очередного такого письма и написал сюда. --cаша (krassotkin) 15:26, 31 октября 2020 (UTC)

• Покажи мне этих участников, я им сам объясню. Такие вещи не должны решаться в твоей личной переписке. Каждый раз после такого письма отправляй их на форум, пусть туда пишут, а не тебе. Будет много писем — напишем в ВН:FAQ. --ssr (обсуждение) 15:30, 31 октября 2020 (UTC)
  • Вот и выноси на форум, если хочешь какой-то мегазин создавать. Находи консенсус. Они там сами проявятся. А пока мы новостями занимаемся, а не старостями, и ты прекрасно знаешь о бесчисленном числе статей, которые удалены из-за того, что не доработаны в разумный срок - 7-10 дней. --cаша (krassotkin) 15:32, 31 октября 2020 (UTC)
    • Это не мне надо — на форум выносить, меня всё устраивает. Пусть те, кто тебе пишут, те и выносят. Нет никакого срока 7-10 дней, чисто твоё изобретение, которое ты ни с кем не согласовывал, потому что если бы согласовывал, я был бы против. Не надо авторов-википедистов гонять, ещё раз говорю, они слишком ценны чтобы их гонять как малых детей, и так все ненавидят Викиновости из-за тебя в первую очередь, и ты тут ещё их гоняешь. --ssr (обсуждение) 15:41, 31 октября 2020 (UTC)

Опасаюсь, что эта тема может выйти из под контроля и мы поднимем много лишних аспектов, которые приведут к конфликтам. А их даже не замышлялось. Просто напоминание, что этот проект называется Викиновости, и в треде уже написал почему пришлось напомнить. Обсуждать в данном конкретном месте особо нечего. --cаша (krassotkin) 15:46, 31 октября 2020 (UTC)