Обсуждение:В Сербии задержали исламиста, готовившего покушение на Путина
Последнее сообщение: 5 лет назад от Krassotkin в теме «Достоверность»
Достоверность править
Фред-Продавец звёзд, нужны первичные источники чуть получше чем «Informer is a pro-government daily tabloid newspaper published in Belgrade, Serbia. <…> It is also notorious for publishing false information, insulting and discrediting Aleksandar Vučić's political opponents. The texts published by the tabloid sometimes include chauvinist discourse» (w:en:Informer (newspaper)). Независимых подтверждений пока не нахожу, а выглядит всё очень неправдоподобно и ангажировано. Даже РИА Новости не стало такие посылы перепечатывать. Да и когда они появятся, всё же стоит редакционный текста аккуратней обернуть «предполагаемого», «якобы» и т. п., дав остальное в цитатах. --cаша (krassotkin) 14:03, 16 января 2019 (UTC)
- krassotkin, уже довольно много СМИ об этом написали. Приводить ссылки сейчас несподручно, но легко найти в новостях. Знак, МК, Известия, другие СМИ - и ватные, и свободные, и нейтральные. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 17:53, 16 января 2019 (UTC)
- И что нам до тех СМИ. Мы же за свои поделки сами перед читателями отвечаем. Вот первое, что должны сделать - это проверить достоверность, а у нас пока только один первичный источник не то что с отсутствующей, а с крайне негативной репутацией, который неоднократно был замечен в фабрикации заказных фейков. И тут мы имеем какую-то удивительно полную подборку пропагандистских штампов, случившихся аккурат к приезду Владимира Владимировича. По последней причине и полез разбираться, уж очень неправдоподобно выглядит. Возможно оно так случайно и совпало, всякое бывает, но хотелось хоть каких-то подтверждений от кого-то не столь одиозного. Вообще же, по журналистским правилам, подтверждение должно поступить минимум от двух независимых источников, каждому из которых можно доверять. В общем, если информация не подтвердится из независимых достоверных мест, я грех на душу взять и опубликовать не смогу. --cаша (krassotkin) 18:24, 16 января 2019 (UTC)
- А ведь действительно. По данному вопросу отбомбились почти все российские СМИ, но повсюду они ссылаются либо на неназванные источники, либо на публикацию в Информере, либо на заявления сербской полиции о принимаемых мерах безопасности, которые напрямую к покушению не относятся. Убедительных первичных источников нет. Лучше не публиковать. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:10, 17 января 2019 (UTC)
- Хорошо, тогда не будем больше никого дожидаться, а так и поступим. Спасибо. --cаша (krassotkin) 14:12, 17 января 2019 (UTC)
- А ведь действительно. По данному вопросу отбомбились почти все российские СМИ, но повсюду они ссылаются либо на неназванные источники, либо на публикацию в Информере, либо на заявления сербской полиции о принимаемых мерах безопасности, которые напрямую к покушению не относятся. Убедительных первичных источников нет. Лучше не публиковать. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 13:10, 17 января 2019 (UTC)
- И что нам до тех СМИ. Мы же за свои поделки сами перед читателями отвечаем. Вот первое, что должны сделать - это проверить достоверность, а у нас пока только один первичный источник не то что с отсутствующей, а с крайне негативной репутацией, который неоднократно был замечен в фабрикации заказных фейков. И тут мы имеем какую-то удивительно полную подборку пропагандистских штампов, случившихся аккурат к приезду Владимира Владимировича. По последней причине и полез разбираться, уж очень неправдоподобно выглядит. Возможно оно так случайно и совпало, всякое бывает, но хотелось хоть каких-то подтверждений от кого-то не столь одиозного. Вообще же, по журналистским правилам, подтверждение должно поступить минимум от двух независимых источников, каждому из которых можно доверять. В общем, если информация не подтвердится из независимых достоверных мест, я грех на душу взять и опубликовать не смогу. --cаша (krassotkin) 18:24, 16 января 2019 (UTC)