Обсуждение:Единственная в мире машина имени Коммунистического интернационала выставлена в Верхней Пышме
Последнее сообщение: 5 лет назад от PereslavlFoto в теме «Ошибка»
Ошибка
правитьВ статье неправда. КИМ был в музее АЗЛК в Москве. В википедии объявлено, что он хранится в музее «Московский транспорт» на Рогожском Валу, и этот факт подтверждают ссылки. --PereslavlFoto (обсуждение) 20:54, 5 февраля 2019 (UTC)
- Именно фаэтон? Приводи ссылки, автор обновит. --cаша (krassotkin) 00:11, 6 февраля 2019 (UTC)
- w:КИМ-10-51 - единственный--Леонид Макаров (обсуждение) 05:02, 6 февраля 2019 (UTC)
- В заголовке написано: Единственная в мире машина имени Коммунистического интернационала. Разве это правда? Даже и в самой статье говорится: «Два из них (седан и фаэтон) пополнили экспозицию Музея автомобильной техники, став жемчужинами в коллекции довоенных автомобилей» — а значит, это не единственная в мире машина имени КИМ. Наконец, в Политехническом музее в Москве есть ещё один автомобиль КИМ, что окончательно подтверждает, что заголовок следует изменить из-за содержащейся в нём неправды. Необходимо исправить заголовок, а не увиливать. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:45, 6 февраля 2019 (UTC)
- Так и есть это единственная в мире машина имени Коммунистического интернационала модели КИМ-10-51. Дополнение к заголовку в статье. Всю информацию в заголовок не засунуть (что имеется ввиду восстановленная оригинальная машина) и допускается в любом СМИ --Леонид Макаров (обсуждение) 14:35, 6 февраля 2019 (UTC)
- Откровенный обман в заголовках допускается в любом СМИ? Впрочем, если это здесь допустимо, я теперь буду пользоваться таким приёмом. Например, статью про Варламова надо было назвать: «Все фотографии со всего мира теперь свободны», а в тексте уточнить, что речь идёт про фотографии одного автора. Статью про Майорову надо было назвать: «Суды оправдали всех соратников Навального», а в тексте уточнить, что речь про всех 14 человек в одном лишь Екатеринбурге. Статью про Гуайдо надо было назвать: «Все страны признали Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы», а в тексте уточнить, что речь только про некоторые европейские страны. Будем обманывать. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:34, 6 февраля 2019 (UTC)
- Ага, допустимо, не замечали? «Фотографии со всего мира теперь свободны» Ильи Варламова, «Суды оправдали соратников Навального» екатеринбургские суды 14 соратников, «Страны признали Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы» страны Европейского союза - я имел ввиду именно вот такую конструкцию. --Леонид Макаров (обсуждение) 20:16, 6 февраля 2019 (UTC)
- Для примера я выдумал лживые заголовки, в которых намеренно преувеличил. По-правде всё было иначе. Вы считаете, что в заголовке можно искажать передаваемое известие, я же не могу с этим согласиться и призываю вас писать правду. --PereslavlFoto (обсуждение) 00:24, 7 февраля 2019 (UTC)
- А зачем "вы выдумываете лживые заголовки", когда публикуете свои статьи? "Я вас также призываю писать правду в ваших заголовках". Расписывайте подробно ваши заголовки «Журналист Илья Варламов разрешил свободно использовать свои фотоснимки» - он журналист? разве? от какого СМИ у него журналистское удостоверение? что значит разрешил свободно использовать? все фотографии? правда? неужели достаточно в пивнушке громко сказать, что можно использовать, и они стали все свободны? он загрузил только пару десятков фоток, которые не предоставляют никакой ценности, да и их ещё не проверил администратор Викисклада. «Храм Василия Блаженного открыл двери для московских блогеров» — а что ранее не открывал двери? не мог московский блогер прийти и перекреститься как обычный прихожанен? открыл только московским блогерам? а подмосковным? а из Переславля? только блогерам? а фотографам? «Министерство культуры усилит меры безопасности в федеральных музеях» — министерство какой страны? в каких музеях? в краеведческих тоже? И так весь ваш вклад в проекте! По-правде всё было иначе--Леонид Макаров (обсуждение) 03:39, 7 февраля 2019 (UTC)
- Вы должны были подать требование о переименовании статей. Илья Варламов является журналистом, в 2017 году он стал «журналистом года» (!), договор он подтвердил в OTRS. Открытие дверей, которое провели в храме, было рассчитано только на московских блогеров. Министерство усилит меры в федеральных музеях, а не в краеведческих (краеведческие музеи не являются федеральными). Про МК РФ вы правы, статья переименована по вашему требованию, спасибо. --PereslavlFoto (обсуждение) 11:01, 7 февраля 2019 (UTC)
- Я постарался переименовать статью, однако администратор возражает. Поэтому я не могу исполнить ваше требование. --PereslavlFoto (обсуждение) 19:36, 7 февраля 2019 (UTC)
- А зачем "вы выдумываете лживые заголовки", когда публикуете свои статьи? "Я вас также призываю писать правду в ваших заголовках". Расписывайте подробно ваши заголовки «Журналист Илья Варламов разрешил свободно использовать свои фотоснимки» - он журналист? разве? от какого СМИ у него журналистское удостоверение? что значит разрешил свободно использовать? все фотографии? правда? неужели достаточно в пивнушке громко сказать, что можно использовать, и они стали все свободны? он загрузил только пару десятков фоток, которые не предоставляют никакой ценности, да и их ещё не проверил администратор Викисклада. «Храм Василия Блаженного открыл двери для московских блогеров» — а что ранее не открывал двери? не мог московский блогер прийти и перекреститься как обычный прихожанен? открыл только московским блогерам? а подмосковным? а из Переславля? только блогерам? а фотографам? «Министерство культуры усилит меры безопасности в федеральных музеях» — министерство какой страны? в каких музеях? в краеведческих тоже? И так весь ваш вклад в проекте! По-правде всё было иначе--Леонид Макаров (обсуждение) 03:39, 7 февраля 2019 (UTC)
- Для примера я выдумал лживые заголовки, в которых намеренно преувеличил. По-правде всё было иначе. Вы считаете, что в заголовке можно искажать передаваемое известие, я же не могу с этим согласиться и призываю вас писать правду. --PereslavlFoto (обсуждение) 00:24, 7 февраля 2019 (UTC)
- Ага, допустимо, не замечали? «Фотографии со всего мира теперь свободны» Ильи Варламова, «Суды оправдали соратников Навального» екатеринбургские суды 14 соратников, «Страны признали Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы» страны Европейского союза - я имел ввиду именно вот такую конструкцию. --Леонид Макаров (обсуждение) 20:16, 6 февраля 2019 (UTC)
- Откровенный обман в заголовках допускается в любом СМИ? Впрочем, если это здесь допустимо, я теперь буду пользоваться таким приёмом. Например, статью про Варламова надо было назвать: «Все фотографии со всего мира теперь свободны», а в тексте уточнить, что речь идёт про фотографии одного автора. Статью про Майорову надо было назвать: «Суды оправдали всех соратников Навального», а в тексте уточнить, что речь про всех 14 человек в одном лишь Екатеринбурге. Статью про Гуайдо надо было назвать: «Все страны признали Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы», а в тексте уточнить, что речь только про некоторые европейские страны. Будем обманывать. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:34, 6 февраля 2019 (UTC)
- Так и есть это единственная в мире машина имени Коммунистического интернационала модели КИМ-10-51. Дополнение к заголовку в статье. Всю информацию в заголовок не засунуть (что имеется ввиду восстановленная оригинальная машина) и допускается в любом СМИ --Леонид Макаров (обсуждение) 14:35, 6 февраля 2019 (UTC)
- В заголовке написано: Единственная в мире машина имени Коммунистического интернационала. Разве это правда? Даже и в самой статье говорится: «Два из них (седан и фаэтон) пополнили экспозицию Музея автомобильной техники, став жемчужинами в коллекции довоенных автомобилей» — а значит, это не единственная в мире машина имени КИМ. Наконец, в Политехническом музее в Москве есть ещё один автомобиль КИМ, что окончательно подтверждает, что заголовок следует изменить из-за содержащейся в нём неправды. Необходимо исправить заголовок, а не увиливать. --PereslavlFoto (обсуждение) 13:45, 6 февраля 2019 (UTC)
- Это тот же самый автомобиль, который был на фотографии в журнале «За рулём» в 1989 году? --PereslavlFoto (обсуждение) 18:44, 6 февраля 2019 (UTC)
- не читал --Леонид Макаров (обсуждение) 20:16, 6 февраля 2019 (UTC)
- Значит, это другой автомобиль, и автомобилей таких два. Прежде чем давать неправдивый заголовок, надо было всё это проверить. --PereslavlFoto (обсуждение) 00:24, 7 февраля 2019 (UTC)
- проверяйте. я поверил источнику, я поверил Википедии, в которой нет фотографии этой машины. Укажите, где вторая машина КИМ-10-51 стоит в 2019 году, а не говорите загадками--Леонид Макаров (обсуждение) 03:39, 7 февраля 2019 (UTC)
- Значит, это другой автомобиль, и автомобилей таких два. Прежде чем давать неправдивый заголовок, надо было всё это проверить. --PereslavlFoto (обсуждение) 00:24, 7 февраля 2019 (UTC)
- не читал --Леонид Макаров (обсуждение) 20:16, 6 февраля 2019 (UTC)