Обсуждение:Интервью с предпринимателем Алексеем о его волонтёрстве в зоне боевых действий
Последнее сообщение: 1 год назад от A.Morgunovskaya в теме «Новостной повод»
Новостной повод
править- Пока статья не готова к публикации, так не соблюден ряд важных требований. Во-первых, нет новостного повода, пока статья просто о человеке, который снабжает военных. Но таких людей много, поэтому в самом этом факте нет значимости. Следующее и довольно важное замечание: сейчас всё интервью выглядит, как политическая реклама деятельности Алексея Федорушкина. В Викиновостях строго запрещено такое. Всё это следует исправить. DonSimon (обсуждение) 08:16, 9 марта 2023 (UTC)
- Отвечу на оба возражения:
- Текст начинается со слов о том, что деятельность свою волонтер начал год назад, а в ближайшее время отправляется в новую поездку, так что это и является поводом к рассказу о его работе.
- Герой интервью не является политиком и прямо говорит о том, что совершенно не интересуется политической деятельностью, поэтому политическая реклама ему в принципе не нужна. Это просто диалог с типичным (и потому примечательным) волонтером, помогающим российской армии в зоне СВО. Именно в этом и заключается значимость. На мой взгляд, это гораздо важнее, чем ранее опубликованный бессвязный текст с человеком, характеризующим себя как "Я просто интернет-шнырь, никогда особо в жизни не светился, а когда светился, то не такими цветами как в инете", не привязанный ни к какому новостному поводу кроме расплывчатой "годовщины вторжения". RG72 (обсуждение) 10:34, 9 марта 2023 (UTC)
- Касаемо наличия новостного повода, хочу напомнить о том, что когда я делала интервью с девушкой из Луганской области, мне в чате сказали, что интервью это интересно в принципе. При этом никакого специального инфоповода на тот момент вообще у этого интервью не было, оно просто касалось одной из значимых ситуаций. В данном случае я вижу то же самое, интервью с непосредственным участником событий. A.Morgunovskaya (обсуждение) 23:53, 9 марта 2023 (UTC)
- Коллеги DonSimon, RG72 - у вас ещё остались вопросы по материалу друг к другу? Если нет, мне кажется, что имеет смысл опубликовать материал, чтобы не висел в ожидании. Интервью у нас обычно как раз любят, а даных о политической активности респондента не нахожу (если вдруг это не так и кто-то найдёт - прошу указать, т.к. это все меняет). A.Morgunovskaya (обсуждение) 09:11, 13 марта 2023 (UTC)
- У меня вопросов нет, на вопросы коллеги, мне кажется, я ответил. На мой взгляд, как раз мнение и опыт типичных представителей социальных групп наиболее интересны для нашего формата народной журналистики. В данном случае перед нами типичный волонтер — человек, бесконечно далекий от политики, который, мягко говоря, избегает все существующие партии (прямо говоря, терпеть их не может), а помогает бойцам потому что это близкая ему социально-мировоззренческая группа и потому что он разделяет цели их действий. Гражданское общество в одной из его российских версий. RG72 (обсуждение) 09:43, 13 марта 2023 (UTC)
- Да, новостной повод есть. По поводу отсутствия политической активности не совсем согласен. Всё-таки волонтёрство и помощь бойцам — самая что ни на есть политика. Как бы нам не стать рупором чьих-то идей и потерять самое важное — нейтральность. A.Morgunovskaya, RG72, предлагаю следующий компромисс для публикации материала: привлечь к рецензированию редактора, не участвующего в обсуждении, готового тщательно всё вычитать и понести ответственность за публикацию, всё-таки интервью действительно ценный материал. Степан, осилите? DonSimon (обсуждение) 10:23, 13 марта 2023 (UTC)
- Объективность и аполитичность на 100% просто не существуют, как мы знаем, само присутствие наблюдателя, влияет на результаты наблюдения, так что как оказание, так и неоказание помощи это тоже политическая позиция. Бадрийяр справедливо указывал, что пресловутая аполитичность современных масс это тоже позиция, которая просто заключается в отказе от выбора позиции. Насчет стороннего рецензента согласен, дополнительный взгляд всегда полезен. RG72 (обсуждение) 10:50, 13 марта 2023 (UTC)
- Опубликовал, спасибо за новость. Muthota (обсуждение) 19:25, 13 марта 2023 (UTC)
- Это редактор вовлеченный и имеющий явно выраженную позицию в данном вопросе. Справедливо будет привлечь редактора, менее вовлеченного в тематику. В остальном полностью согласна с идеей про вычитку, да. A.Morgunovskaya (обсуждение) 11:23, 13 марта 2023 (UTC)
- Алёна, будет здорово, если вы сформулируйте ряд претензий, определяющих "мою вовлечённость и явно выраженную позицию" на моей странице обсуждения, постараюсь исправиться. Muthota (обсуждение) 19:28, 13 марта 2023 (UTC)
- Обязательно! Буду рада если это поможет! Нам всем нужно больше классных редакторов. A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:13, 13 марта 2023 (UTC)
- Алёна, будет здорово, если вы сформулируйте ряд претензий, определяющих "мою вовлечённость и явно выраженную позицию" на моей странице обсуждения, постараюсь исправиться. Muthota (обсуждение) 19:28, 13 марта 2023 (UTC)
- Объективность и аполитичность на 100% просто не существуют, как мы знаем, само присутствие наблюдателя, влияет на результаты наблюдения, так что как оказание, так и неоказание помощи это тоже политическая позиция. Бадрийяр справедливо указывал, что пресловутая аполитичность современных масс это тоже позиция, которая просто заключается в отказе от выбора позиции. Насчет стороннего рецензента согласен, дополнительный взгляд всегда полезен. RG72 (обсуждение) 10:50, 13 марта 2023 (UTC)
- Да, новостной повод есть. По поводу отсутствия политической активности не совсем согласен. Всё-таки волонтёрство и помощь бойцам — самая что ни на есть политика. Как бы нам не стать рупором чьих-то идей и потерять самое важное — нейтральность. A.Morgunovskaya, RG72, предлагаю следующий компромисс для публикации материала: привлечь к рецензированию редактора, не участвующего в обсуждении, готового тщательно всё вычитать и понести ответственность за публикацию, всё-таки интервью действительно ценный материал. Степан, осилите? DonSimon (обсуждение) 10:23, 13 марта 2023 (UTC)
- У меня вопросов нет, на вопросы коллеги, мне кажется, я ответил. На мой взгляд, как раз мнение и опыт типичных представителей социальных групп наиболее интересны для нашего формата народной журналистики. В данном случае перед нами типичный волонтер — человек, бесконечно далекий от политики, который, мягко говоря, избегает все существующие партии (прямо говоря, терпеть их не может), а помогает бойцам потому что это близкая ему социально-мировоззренческая группа и потому что он разделяет цели их действий. Гражданское общество в одной из его российских версий. RG72 (обсуждение) 09:43, 13 марта 2023 (UTC)