Открыть главное меню

Обсуждение:Как Роскомнадзор запрещал неправильно от армии косить

ПубликацияПравить

Фред-Продавец звёзд, для того чтобы опубликовать новость, нужно сделать чуть больше, чем похвалить автора в комментарии к правке. Кроме того, раз в новости есть «признаками авторской колонки», значит она совершенно точно не соответствует текущему консенсусу, о чём мы многократно говорим вот как последние полгода, и не должна публиковаться. Но так как она не была опубликована, претензий в общем то нет, кроме одной. Совсем без шаблонов новость пропадает из области видимости и её невозможно найти никак кроме как по прямому на неё заходу, так делать не нужно. Необходимо или публиковать, или снимать с рецензии с комментариями, или оставлять на рецензии для других редакторов. --cаша (krassotkin) 22:00, 16 января 2019 (UTC)

СтильПравить

Рыцарь поля, как коллега отметил в комментарии к правке «стиль своеобразный» «с признаками авторской колонки». Я бы сказал по-другому — это очень качественный «фельетон». Но Викиновости — про новостную информационную нейтральную журналистику без авторских оценочных суждений. Так что новость важная, спасибо за неё, но стиль для публикации нужно переделать. --cаша (krassotkin) 22:00, 16 января 2019 (UTC)

  • Боюсь, что без авторского стиля, характерного для Рыцаря, статья потеряет весь свой интерес и превратится в очередную обычную новость про то, как Роскомнадзор опять что-то там заблокировал. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 22:09, 16 января 2019 (UTC)
    • Она действительно потеряет художественную составляющую, тут несомненно соглашусь. Но Викиновости не специализируются на художественной литературе. А новость сама по себе интересная и важная. --cаша (krassotkin) 23:44, 16 января 2019 (UTC)
  • Явных оценочных суждений в новости нет, есть доля иронии. Авторский стиль в журналистике обыкновен, чтобы новость было интересно читать. Соглашусь с Фредом, но можете править смело, с уважением, --Рыцарь поля (обсуждение) 22:52, 16 января 2019 (UTC)
    • В современном мире людям интересно прочитать одну строчку по делу. Один мой знакомый каждое утро пишет в соцсети свежий анекдот и недавно сетовал, что мол все анекдоты очень длинные, аж целых пять строчек, такие уже никто не читает, приходится массу времени тратить на поиск подходящего. Это я к тому, что если убрать всю лирику, гораздо больше вероятность, что пользователь дочитает до сути, успеет понять и возможно даже улыбнуться, или чертыхнуться. Насчёт иронии, то её достаточно в цитатах из удалённой статьи, причём они будут смотреться форматно и хорошо контрастировать с небольшими информационными подводками. Посмотреть смогу только завтра, так что если у кого получится быстрее, буду благодарен. Не хочется актуальности терять. --cаша (krassotkin) 23:52, 16 января 2019 (UTC)
      @krassotkin: переписал. --Рыцарь поля (обсуждение) 04:31, 17 января 2019 (UTC)
      • Рыцарь поля, снимаю шляпу перед умением писать и так и этак. Спасибо! --cаша (krassotkin) 18:11, 17 января 2019 (UTC)

ФактологияПравить

Коллеги, не могу найти никаких следов ни решения, ни сведений о блокировке. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 11:14, 18 января 2019 (UTC)

  • @Рыцарь поля. --cаша (krassotkin) 14:20, 18 января 2019 (UTC)
  • В статье есть ссылка на реестр РКН, там в строке поиска следует вбить адрес сайта absurdopedia.wikia.com. К сожалению как прямая ссылка это не работает. С уважением, --Рыцарь поля (обсуждение) 18:43, 18 января 2019 (UTC)
  • upd: из реестра информация убрана в связи с удалением статьи, могу выслать скриншот по почте, выложить в Абсурдопедии у себя на страничке или добавить в статью с выгрузкой на Викисклад. --Рыцарь поля (обсуждение) 18:46, 18 января 2019 (UTC)
    • @Рыцарь поля, на Викисклад лучше положить. Пусть там хранится, можно в статью вставить и в будущем ещё пригодится. --cаша (krassotkin) 22:55, 18 января 2019 (UTC)
        Сделано, с УВ., --Рыцарь поля (обсуждение) 23:35, 18 января 2019 (UTC)
  • @Рыцарь поля: Более аккуратно поискав, я нашел решение суда. Обращаю внимание, что данное решение содержит сведения, которые данным решением признаны запрещёнными к распространению в Российской Федерации. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 09:03, 21 января 2019 (UTC)
    Отлично! Благодарю за подробности. --Рыцарь поля (обсуждение) 17:15, 21 января 2019 (UTC)
Вернуться на страницу «Как Роскомнадзор запрещал неправильно от армии косить».