Обсуждение:Официально: Численность ученых России за год опять сократилась на 2 %

Оригинальный

Иван, в очередной раз с вопросом какая фактология является экслюзивной, что-то опять сообразить не могу. --cаша (krassotkin) 00:11, 2 января 2019 (UTC)

Текст сомнительный: изменение числа учёных - бюрократическая метрика, она сводится, во-первых, к тому, что учёного переименовывают в не-учёного, чтобы уменьшить ему зарплату, а работу он продолжает по-прежнему; а во-вторых, что учёного оставляют на четверти ставки, чтобы уменьшить ему зарплату, а работу он продолжает по-прежнему. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:07, 2 января 2019 (UTC)

• Это все к Росстату. Иван Абатуров (обсуждение) 03:43, 3 января 2019 (UTC)
  • Росстат лишь сообщает числа. А вот что они означают, это вопрос к авторам Викиновостей. --PereslavlFoto (обсуждение) 19:35, 3 января 2019 (UTC)
    • Вот эти числа и их динамику в статье изложил. А уж насколько выросла нагрузка для ученых Росстат не отслеживает. Он просто обобщает те данные, которые ему передали руководители научных учреждений - количество сотрудников и их распределение по четырем категориям. Если порядок формирования категории меняется, то Росстат это указывает в методологических пояснениях. За 2016—2017 годы о каких-либо методологических изменениях Росстат при подсчете этих цифр не сообщает. Иван Абатуров (обсуждение) 19:59, 3 января 2019 (UTC)
      • Вы правы, Росстат не отвечает на такие вопросы. Его методика не изменилась, зато изменилась та среда, из которой собраны числа. Поэтому ответить на такие вопросы должен автор статьи, объясняя, почему у Росстата численность учёных сократилась всего лишь на 2 процента, а в реальности численность учёных сократилась в несколько раз, и рассказывая, каким образом Росстат максирует проблему. Для примера напомню, что если первести учёного на 1/16 ставки, он по-прежнему будет занимать место в штатном расписании, однако работать перестанет. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:37, 16 января 2019 (UTC)